Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-766/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-766/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Романовой К.Э., подсудимого Касьянова Е.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода Шаминой Е.В., при секретаре судебного заседания Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

КАСЬЯНОВА Е.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 30 минут Касьянов Е.В. находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Касьянов Е.В. посредством сотового телефона через интернет-приложение [ ... ] договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, который сообщил ему номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, Касьянов Е.В. в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 45 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через интернет-приложение на своем телефоне, перевел на указанный неустановленным лицом номер карты денежные средства в сумме 1300 рублей за наркотическое средство. После чего, Касьянов Е.В. получил посредством сотовой связи от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Касьянов Е.В. в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 15 минут пришел по вышеуказанному адресу места «закладки», где [ Адрес ], обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, Касьянов Е.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 15 минут у [ Адрес ], Касьянов Е.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 37 минут, в подсобном помещении ГБУЗ НО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] у Касьянова Е.В. в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сверток из черного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Касьянов Е.В. с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Касьянов Е.В. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник подсудимого полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что Касьянов Е.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке и удовлетворил ходатайство подсудимого Касьянова Е.В. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касьянов Е.В., обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Касьянова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому Касьянову Е.В., суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] Касьянов Е.В. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Касьянов Е.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Касьянова Е.В. [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации ([ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Касьянова Е.В. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения Касьянова Е.В. от уголовной ответственности.

Подсудимый Касьянов Е.В. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, [ ... ]», по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Касьянова Е.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления [ ... ] выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый указал время, место, способ приобретения наркотического средства, также суд учитывает [ ... ] [ ... ], состояние здоровья Касьянова Е.В. и членов его семьи, страдающих заболеваниями.

Вместе с тем, судом установлено, что Касьянов Е.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Касьяновым Е.В. преступления, и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Касьянова Е.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Касьянова Е.В. ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно.

Поскольку в действиях подсудимого Касьянова Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, Касьяновым Е.В. после освобождения из мест лишения свободы вновь совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Касьяновым Е.В. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания Касьянову Е.В. суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях Касьянова Е.В. содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Касьянову Е.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении Касьянова Е.В. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ([ ... ]) по факту сбыта наркотического средства Касьянову Е.В.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАСЬЯНОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Касьянова Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Касьянова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Касьянову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Касьянова Е.В. под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.

Задержание и доставление Касьянова Е.В. в учреждение ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД России по [ Адрес ]

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с пустым свертком из фрагмента полимерной пленки черного цвета и пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с наркотическим средством - [ ... ] массой, общей массой — [ ... ] гр. (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов