Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-70/2019 от 12.04.2019

12-1-70/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                             12 апреля 2019 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от <дата> Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток, за то, что <дата> около 17 час. 50 мин. по подозрению в употреблении наркотических средств у <адрес> в <адрес> был задержан Алексеев А.А. В связи с этим Алексеев А.А. направлен в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» для установления факта употребления наркотических средств. Алексеев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств без назначения врача, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В жалобе на данное постановление Алексеев А.А. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Алексеев А.А. доводы жалобы поддержал и на них настаивал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> около 17 час. 50 мин. по имеющейся оперативной информации о том, что Алексеев А.А. употреблял наркотическое средство каннабинойдной группы, задержан по адресу <адрес> направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Алексеев А.А. отказался.

Указанное обстоятельство подтверждено постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1-109/2014 от <дата>, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Алексеев А.А. отказался; рапортами ГКОН МО МВД России «Красноуфимский ФИО3 и ФИО4 от <дата>, объяснениями медицинских работников ФИО5, ФИО6, ФИО7Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства допустимы, согласуются между собой и в совокупности дают основание для вывода о виновности Алексеева А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Наказание Алексееву А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом мировым судьей указано на то, что при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении Алексеева А.А. двух малолетних детей.

Довод жалобы о том, что Алексеев А.А. не смог сдать анализ биологической среды (мочи) в силу физиологических особенностей организма является несостоятельным ввиду отсутствия медицинских документов, свидетельствующих об особенности организма Алексеева А.А., его психики, не позволивших сдать биологический материал для медицинского исследования в связи с наличием какого-либо заболевания.

Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения не основаны на материалах дела. Медицинское освидетельствование Алексеева А.А. проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», результаты освидетельствования отражены в акте, который обоснованно был принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.А. административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения, в рамках данного конкретного дела не может рассматриваться как малозначительное правонарушение, влекущее применение в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому основанием к отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья                                С.С. Поваров