Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2024 ~ М-298/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1367/2024

24RS0004-01-2024-000499-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю к Осокин А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Осокину А.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировала тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-СД. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 18 222 287 рублей 62 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, Зыковский сельсовет, ДНТ «Теремок», <адрес>. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В этой связи просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №-СД на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, Зыковский сельсовет, ДНТ «Теремок», <адрес>, принадлежащий на праве собственности Осокин А.В.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Ответчик Осокин А.В., представители третьих лиц АО «Енисейская ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «ЖСК», в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении Осокин А.В. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 18 222 287 рублей 62 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником Осокин А.В. зарегистрирована на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, Зыковский сельсовет, ДНТ «Теремок», <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, должнику Осокин А.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на весь земельный участок не имеется. Также суд принимает во внимание тот факт, что доля в праве на указанный земельный участок не выделена.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, Зыковский сельсовет, ДНТ «Теремок», <адрес>, в связи с чем суд полагает требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к Осокин А.В. об обращении взыскания на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к Осокин А.В. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                А.В. Никитин