Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-175/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-175/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001176-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                 г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего               Каюшкина Д.А.,

при секретаре                                  Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя                  Дмитриева И.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой                                  Кулешовой О.В.,

защитника-адвоката                          Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

КУЛЕШОВОЙ О. В., ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кулешова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

27 января 2023 года около 1 часа Кулешова О.В. находилась на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами д. 12/26 по ул. Сурикова г. Владимира, где обнаружила банковскую карту .... № оформленную на имя ФИО1 В указанное время и в указанном месте у Кулешовой Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в .... <адрес> к которому эмитирована банковская карта .... №, оформленная на имя ФИО1 С этой целью Кулешова О.В. забрала указанную банковскую карту, положив её в карман своей одежды, тем самым присвоив её себе.

Реализуя свой преступный умысел, Кулешова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 января 2023 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, находясь по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передала похищенную ранее банковскую карту .... №, оформленную на имя ФИО1 своему знакомому ФИО2 не осведомленному о том, что данная банковская карта не принадлежит Кулешовой О.В., чтобы тот осуществил покупку товаров. После чего ФИО2 будучи уверенным, что его действия являются законными, не осведомленный о преступных намерениях Кулешовой О.В., проследовал с банковской картой .... № оформленной на имя ФИО1 к кассе магазина «....», расположенному по <адрес> где в 9 часов 37 минут, в 9 часов 39 минут и в 9 часов 40 минут 28 января 2023 года осуществил три операции по оплате товаров на суммы 225 рублей 6 копеек, 439 рублей и 841 рубль 49 копеек, а всего на общую сумму 1 505 рублей 55 копеек.

После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Кулешова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 января 2023 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, находясь по <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передала похищенную ранее банковскую карту .... №, оформленную на имя ФИО1 своему знакомому ФИО2 не осведомленному о том, что данная банковская карта не принадлежит Кулешовой О.В., чтобы тот осуществил покупку товаров. После чего ФИО2 будучи уверенным, что его действия являются законными, не осведомленный о преступных намерениях Кулешовой О.В., проследовал с банковской картой .... №, оформленной на имя ФИО1 к кассе магазина «....», расположенному по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 47А, где в 9 часов 50 минут и в 9 часов 51 минуту 28 января 2023 года осуществил две операции по оплате товаров на суммы 849 рублей 99 копеек и 849 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 699 рублей 98 копеек.

После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Кулешова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 января 2023 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, находясь по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передала похищенную ранее банковскую карту .... № оформленную на имя ФИО1 своему знакомому ФИО2 не осведомленному о том, что данная банковская карта не принадлежит Кулешовой О.В., чтобы тот осуществил покупку товаров. После чего ФИО2 будучи уверенным, что его действия являются законными, не осведомленный о преступных намерениях Кулешовой О.В., проследовал с банковской картой .... № оформленной на имя ФИО1 к кассе магазина «....», расположенному по адресу: г. Владимир, проспект Строителей, д. 19, где в 10 часов 3 минуты, 10 часов 5 минут и в 10 часов 5 минут 28 января 2023 года осуществил три операции по оплате товаров на суммы 597 рублей, 858 рублей 98 копеек и 548 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 004 рубля 96 копеек.

В результате умышленных преступных действий Кулешовой О.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 210 рублей 49 копеек.

Подсудимая Кулешова О.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Кулешовой О.В., данных ей в ходе предварительного следствия, следует следующее.

27 января 2023 года около 1 часа она возвращалась домой и поднимаясь по лестнице д.12/26 по ул.Сурикова г.Владимира на лестничной площадке она обнаружила банковскую карту ...., которую взяла себе.

В тот же день около 17 часов к ней домой пришли ее знакомые, с которыми она распивала спиртное. Также к ним присоединился .... – ФИО2 .... – ФИО3

28 января 2023 года около 7 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 стали собираться домой и обещали потом прийти обратно. Тогда она попросила ФИО2 приобрести спиртного, передав ему ранее найденную ей банковскую карту .... В тот момент она понимала и осознавала, что данная банковская карта, и находящиеся на ее счету денежные средства, ей не принадлежат. Однако, никому не говорила, что она ее нашла.

После того, как ФИО2 взял у нее банковскую карту, она сказала тому, чтобы он приобрел спиртное, оплатив его стоимость банковской картой. Так же она сообщила тому, что забыла пин-код к данной карте, и чтобы тот производил оплату до 1000 рублей. Спустя некоторое время, ФИО2 и ФИО3 вернулись по месту ее проживания, где ФИО2 передал ей купленный им товар и банковскую карту .... (л.д.71-74).

В судебном заседании подсудимая Кулешова О.В. подтвердила свои показания, данные ей на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Кулешовой О.В. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Кулешовой О.В., помимо ее признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта .... Данной банковской картой можно было оплатить товар на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код.

27 января 2023 года около 0 часов 5 минут она пошла в бар «....», расположенный по адресу: г.Владимир, ул.Сурикова, д.14Б, где приобрела для себя сигарет и произвела оплату, принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой, после чего направилась обратно домой. При этом, куда она положила банковскую карту .... после оплаты табачной продукции, она не помнит, и думала, что убрала в карман надетой на неё куртки. Придя домой, наличие банковской карты она не проверяла.

В течении дня 27 января 2023 года она наличие принадлежащей ей банковской карты .... не проверяла.

28 января 2023 года около 10 часов она решила посмотреть остаток денежных средств на карте, для того, чтобы сходить в магазин. После чего, через свой мобильный телефон вошла в приложение «....», где увидела списания денежных средств, которые она не совершала, а именно за период времени с 9 часов 37 минут по 10 часов 5 минут 28 января 2023 года на общую сумму 5210 рублей 49 копеек. После чего она сразу же заблокировала свою банковскую карту. Далее она решила посмотреть наличие вышеуказанной банковской карты, но ее нигде не обнаружила.

Затем она решила обратиться в полицию, так как никому не разрешала пользоваться и распоряжаться банковской картой .... и находящимися на ней денежными средствами, а также никому не передавала ее в пользование.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 5210 рублей 49 копеек, данный ущерб является для нее значительным (л.д.11).

О хищении денежных средств с банковских карт потерпевшая сообщила в правоохранительные органы соответствующим заявлением (л.д.7).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 27 января 2023 года около 20 часов он и ФИО3 приехали по месту проживания Кулешовой О.В. по <адрес> где распивать спиртное до 7 часов 28 января 2023 года. Далее, он с ФИО3 решили пойти домой. В этот момент Кулешова О.В. попросила его сходить и приобрести для неё спиртного, передав ему банковскую карту .... Кулешова О.В. пояснила, что пин-код от карты она не помнит, поэтому лучше оплату проводить до 1000 рублей. Он направился в магазин «....», где несколькими операциями произвел оплату товаров при помощи банковской карты .... которую ему передала Кулешова О.В. После чего он вернулся к Кулешовой О.В. и передал той купленное им спиртное (л.д.22-24).

В ходе проверки показаний ФИО2 последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства расследуемого преступления, продемонстрировав свои действия (протокол от 17.03.2023, л.д.33-35).

В ходе очной ставки с Кулешовой О.В., ФИО2 также подтвердил свои показания, изобличив Кулешову О.В. в совершенном преступлении (протокол от 30.01.2023, л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 27 января 2023 года около 20 часов она вместе с ФИО2. пришли по месту жительства Кулешовой О.В., где распивали спиртное до 7 часов 30 минут 28 января 2023 года. Затем Кулешова О.В. попросила ФИО2 купить еще спиртного, и передала тому банковскую карту .... сообщив, что не помнит пин-код от карты, поэтому надо оплачивать покупки до 1000 рублей. ФИО2 взял данную банковскую карту из рук Кулешовой О.В. и они ушли. Далее, они направились по месту своего проживания. Через некоторое время, они направились обратно к Кулешовой О.В. и по дороге, она и ФИО2 заходили в несколько магазинов «....», где, по просьбе Кулешовой О.В. покупали алкогольную продукцию. После этого они пришли по месту проживания Кулешовой О.В., где продолжили распивать спиртное (л.д.39-41).

Показания потерпевшей о хищении денежных средств с ее банковского счета находят объективное подтверждение в ходе осмотра документов (протокол от 13.03.2023, л.д.59-64).

Так, осмотром установлено, что на имя ФИО1 оформлена банковская карта .... с банковским счетом №

Согласно представленым банком сведений, 28 января 2023 года в период времени с 9 часов 37 минут по 10 часов 5 минут с указанного банковского счета произведено списание денежных средств за оплату товаров в магазине «.... по следующим 8 операциям:

- 28 января 2023 года в 9 часов 37 минут на сумму 225 рублей 06 копеек;

- 28 января 2028 года в 9 часов 39 минут на сумму 439 рублей;

- 28 января 2023 года в 9 часов 40 минут на сумму 841 рубль 49 копеек;

- 28 января 2023 года в 9 часов 50 минут на сумму 849 рублей 99 копеек;

- 28 января 2023 года в 9 часов 51 минуту на сумму 849 рублей 99 копеек;

- 28 января 2023 года в 10 часов 03 минуты на сумму 597 рублей;

- 28 января 2023 года в 10 часов 05 минут на сумму 858 рублей 98 копеек;

- 28 января 2023 года в 10 часов 05 минут на сумму 548 рублей 98 копеек.

Факт осуществление покупок с использованием банковской карты потерпевшей подтверждается также просмотром видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «....» г.Владимира (протокол от 30.01.2023, л.д.27-28). Видеозаписи изъяты 28.01.2023 в ходе осмотра места происшествия (протокол от 29.01.2022, л.д.8) и признаны вещественными доказательствами (л.д.32).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кулешовой О.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Кулешовой О.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Факт причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО1 подтверждается наличием у последней, являющейся матерью-одиночкой, расходов на воспитание и содержание двоих несовершеннолетних детей, отсутствием места работы, а также наличием ежемесячных расходов в виде оплаты коммунальных платежей.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Кулешовой О.В. совершено преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких; она не судима; привлекалась к административной ответственности; у врача нарколога на учете не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

....

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов, поведение Кулешовой О.В. в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости Кулешовой О.В..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешовой О.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; явка с повинной (в форме дачи показаний в качестве свидетеля, при отсутствии официальных подозрений со стороны правоохранительных органов); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме; ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить к Кулешовой О.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести преступления (отнесенного законом к категории тяжких), учитывает данные о личности Кулешовой О.В., в том числе состояние ее здоровья, ее трудоспособный возраст, возможность получения постоянного легального дохода, имущественное положение ее и ее семьи, наличие ежемесячных расходов, а также иные обстоятельства.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет и примирилась с ней.

Защитник - адвокат Куликов А.Н. и подсудимая Кулешова О.В. заявили, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой Кулешовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Кулешовой О.В., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Кулешовой О.В. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб в сумме 5210 рублей 49 копеек был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств; подсудимой принесены публичные извинения за содеянное.

Также суд учитывает, что Кулешова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Кулешовой О.В., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кулешовой О.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимой Кулешовой О.В. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кулешова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулешовой О.В. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без отбывания Кулешовой О.В. назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Кулешову О.В. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с защитой Кулешовой О.В. адвокату Куликову А.Н. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 7800 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Установлено, что Кулешова О.В. не отказывалась от услуг защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласилась с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в силу ее трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулешову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кулешовой О.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Кулешову О. В. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кулешовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Кулешовой О. В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Куликова А.Н. в размере 7800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          Д. А. Каюшкин