Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2022 ~ М-743/2022 от 18.02.2022

<номер обезличен>

<номер обезличен>

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                             <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи                            Шарлай А.Н.,

при секретаре                                                    Кара О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Соколову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Соколова А.Н.:

- сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> за период в <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 302.169 рублей 02 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.222 рубля.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ОАО «БИНБАНК» (правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») и Соколов А.Н. заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты <номер обезличен>

Кредит предоставлен в размере 300.000 рублей под 24% годовых.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 302.169 рублей 02 копейки, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Соколов А.Н. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее подтвердил выдачу банковской карты. Однако, оспаривал факт наличия задолженности, предоставив суду выписку по банковскому счету. Также, суду пояснил, что задолженность, предъявляемая ко взысканию, не могла образоваться в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в связи с чем считал срок исковой давности на предыдущие периоды пропущенным.

    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как указывает истец, <дата обезличена> ОАО «БИНБАНК» (правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») и Соколов А.Н. заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты <номер обезличен>

Также, из содержания иска следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 302.169 рублей 02 копейки, из которых:

- сумма основного долга в размере 251.017 рублей 68 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом в сумме 50.737 рублей 06 копеек.

Вместе с тем, суд лишен возможности проверить соответствие вышеуказанного расчета задолженности условиям кредитного договора, поскольку кредитный договор от <дата обезличена> суду не представлен.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в отсутствие условий кредитного договора и Правил предоставления и использования банковских карт (актуальных на дату заключения договора), неясно, каким образом в указанный период сформировалась задолженность, когда согласно представленной ответчиком выписки задолженность у него отсутствует.

На этих же основаниях суд лишен возможности проверить и разрешить ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В этой связи, рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании абз.2 ст.30 ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как разъяснено в ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору на истце лежит обязанность в силу положений ст.56 ГПК РФ представить суду доказательства, бесспорно подтверждающие факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательства, подтверждающие перечисление банком денежных средств конкретному лицу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют кредитный договор от <дата обезличена> либо заявление Соколова А.Н. на открытие специального карточного счета.

При этом, судом определением от <дата обезличена> разъяснялось истцу о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора в надлежащей форме.

Кроме того, <дата обезличена> суд истребовал у истца:

- копию правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц;

- сборник тарифов ПАО Банк «ФК Открытие» по банковским картам для физически лиц, в соответствии с которым происходит обслуживание договора <номер обезличен>

- расчет заявленных исковых требований с разъяснением периода взыскания с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ вышеуказанных документов не предоставлено.

В материалах дела имеется акт об утрате кредитного досье, в том числе, Соловьева А.Н., от <дата обезличена>. Вместе с тем, факт утраты истцом части кредитного досье, в том числе, подлинника кредитного договора, не освобождает истца от беремени доказывания и не может служить основанием для удовлетворения его требований исключительно на основании сведений, указанных им в исковом заявлении.

Таким образом, в отсутствие текста кредитного договора от <дата обезличена> и всех вышеуказанных документов, суд лишен возможности проверить факт заключения данного договора, его условия, правильность расчета задолженности.

ПАО Банк «ФК Открытие» в обоснование иска представлены: выписка по счету в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выписка из лицевого счета с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выписка по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расчет задолженности.

Вместе с тем, настоящие выписки по счету и расчет задолженности, которые содержат информацию о производимых по счету операциях, составлена самим банком и не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика, и не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> <номер обезличен>, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> <номер обезличен>, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>).

Документы, подтверждающие волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, открытие на его имя расчетного счета, на который поступят денежные средства, а также получение денежных средств именно ответчиком истцом не предоставлены (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>).

Допустимых доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на получение от банка определенной денежной суммы на указанный расчетный счет, суду не представлено, а также доказательств получения денежных средств именно ответчиком.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежной суммы по кредиту, условия кредитования, в том числе, размер кредитной суммы, срок возврата, размер процентов за пользование денежными средствами и других, факт внесения ответчиком платежей в счет погашения кредита и их суммы; расчет истца не является бухгалтерским доказательством, обосновывающим требования истца (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> <номер обезличен>).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком оспаривается факт наличия задолженности, а истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, поскольку это требование вытекает из основного о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Соколову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 302.169 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.222 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                А.Н. Шарлай