Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-1932/2022 ~ М-859/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1932/2022

УИД 76RS0016-01-2022-001283-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 Зое ФИО15, ФИО14 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<адрес>» обратилось в суд с иском к указанным во вводной части определения суда ответчикам об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и нанимателями квартир в <адрес>, препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Представитель истца АО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 (<адрес>), ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (<адрес>), ФИО12, ФИО13 (<адрес>), в связи с досудебным урегулированием спора и обеспечением доступа в квартиру.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска в указанной части, т.к. он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.

    В суд поступили сведения о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

     В связи с вышеизложенным, требования истца к ФИО6, ФИО7 об обеспечении доступа подлежат прекращению в связи со смертью данных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» в части требований к ФИО2 (<адрес>), ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (<адрес>), ФИО12, ФИО13 (<адрес>), об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, к ФИО6, ФИО7 прекратить в связи со смертью данных ответчиков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      Ловецкая М.П.