Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-199/2023 от 23.05.2023

Судья: Кузнецов И.Г. Дело № <...>(199)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Общества с ограниченной ответственностью <...> Кузнецова С. П. на решение судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении <...>

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> оставлено без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от <...>, которым ООО «ЭкоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На указанное решение в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области защитником <...> Кузнецовым С.П. направлена жалоба с просьбой об отмене решения судьи районного суда с прекращением производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> направлена защитнику <...> Кузнецову С.П. через почтовое отделение заказным письмом по адресу: <...>, <...> и получена Кузнецовым С.П. лично <...>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 67).

Последний день срока подачи жалобы на решение судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> приходится на <...>.

Вместе с тем, жалоба направлена защитником <...> Кузнецовым С.П. в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области за пределами срока обжалования – <...>, что подтверждается почтовым конвертом с штампом с датой отправки на почтовом конверте (л.д. 78), а также отчетом АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № <...>.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены до ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника <...> Кузнецова С.П. на решение судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> возвратить заявителю.

    Судья Г.Г. Старостина