Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2019 от 07.08.2019

№ 12-463/2019

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                                         г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебрякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2019 года Серебряков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Серебряков А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно Серебряков А.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2019 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебряков А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2019 года, указав, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, копию постановления от 30 мая 2019 года он получил в судебном участке 25 июля 2019 года.

Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Выслушав Серебрякова А.М., изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2019 года, направленная Серебрякову А.М. по месту его регистрации, по адресу: <адрес> возвращена в судебный участок № Наримановского района Астраханской области ввиду истечения срока хранения.

Принимая во внимания, что копия постановления мирового судьи от 30 мая 2019 года фактическим получена Серебряковым А.М. в судебном участке 25 июля 2019 года, суд полагает, что срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2019 года Серебрякову А.М. подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Так, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Из правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Серебряков А.М. 13 марта 2019 года в 14:10 на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлениях.

Факт совершения Серебряковым А.М. данного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области Багаева А.Н.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Серебрякова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются обоснованными.

Административное наказание Серебрякову А.М. мировым судьей назначено правильно, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи в части, назначенного Серебрякову А.М. административного наказания, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Серебрякова Алексея Михайловича – оставить без изменения, жалобу Серебрякова А.М. – без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова