Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-31/2024 от 04.06.2024

4/1-31/2024         

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием прокурора Шатровой С.С., осужденного Семенова Г.В., представителя УФИЦ при ФКУ ИК № Талиповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Семенова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд.,

установил:

осужденный Семенов Г.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, указал, что отбыл положенную часть наказания для обращения с данным ходатайством. С первых дней отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> трудоустроен в АО «<данные изъяты>» сварщиком на машинах контактной сварки 1 разряда. По месту работы администрацией характеризуется положительно. Принимает активное участие в общественной жизни исправительного центра. Имеет поощрения за добросовестный труд, взысканий не имеет. Также указал, что полностью осознал свою вину, искренне раскаивается в совершенном преступлении, обязуется впредь не допускать противоправного поведения. В случае принятия судом положительного решения, намерен проживать по месту регистрации в городе Уфа, по <адрес>.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее принудительные работы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно части 3.2 статьи 79 УК РФ, осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Семенов Г.В. осужден приговором Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) за 5 преступлений, предусмотренных ст. 240 ч.3 УК РФ, за преступление, предусмотренное ст. 241 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно к 2 годам и 6 месяцам лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяцев и 12 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Из характеристики администрации УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> усматривается, что осуждённый Семенов Г.В., отбывая принудительные работы, к труду относится добросовестно, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, благоустройстве, посещает мероприятия воспитательного характера, корректен в общении, за время отбывания принудительных работ имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Администрация исправительного центра полагает, что Семенов Г.В., не нуждается в дальнейшем отбывании принудительных работ и считает целесообразным условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания.

Поэтому, при разрешении ходатайства осужденного суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, где Семенов Г.В. отбывает наказание.

Таким образом, учитывая данные о поведении осуждённого Семенова Г.В. в период отбывания наказания, об отношении его к труду, данные о личности, суд оценивает поведение осуждённого как стабильно положительное, и приходит к выводу о том, что для своего исправления Семенов Г.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок принудительных работ составляет 10 месяцев и 8 дней.

При таких обстоятельствах, ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд.,

постановил:

ходатайство осуждённого Семенова Г.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.

Освободить Семенова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке статьи 80 УК РФ постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 10 месяцев и 8 дней.

Возложить на Семенова Г.В., обязанности встать на учёт в 10-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Разъяснить осуждённому положения части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья     В.Л. Перов