Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-218/2023 от 29.06.2023

дело № 2-265/2023

21RS0011-01-2023-000744-72

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                             г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мокрушина А.А. при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Семеновой И.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество Петровой Т.И.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Семенова И.М. обратилась в суд с иском об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 1/3 доля в праве, с кадастровым номером №, площадью объекта 3300.00 кв. м.; жилое здание, 1/3 доля в праве, с кадастровым номером №, площадью 49.60 кв. м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что задолженность по сводному исполнительному производству составляет 152323,65 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника Петровой Т.И. недостаточно иного имущества для погашения задолженности перед взыскателями.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Семенова И.М. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц публичного акционерного общества «Почта Банк» и акционерного общества «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Семеновой И.М. находится сводное исполнительное производство №-СД по взысканию долга с Петровой Т.И. на общую сумму 152323,65 руб.: в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» в размере 117728,99 руб., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в размере 34594,66 руб.

В рамках исполнительного производства в отношении Петровой Т.И. установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 1/3 доля в праве, с кадастровым номером № с площадью 3300.00 кв. м.; жилое здание, 1/3 доля в праве, с кадастровым номером №, площадью 49,60 кв. м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>., на указанное имущество наложен арест

В силу ст.ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляется только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что за ответчицей зарегистрированы права: 1/3 доля в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № с площадью 3300.00 кв. м. (кадастровая стоимость земельного участка 136389 руб.); 1/3 доля в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 49,60 кв. м. (кадастровая стоимость жилого дома 464015,44 руб.), расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 3300.00 кв. м., предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом с кадастровым номером № имеет общую площадь 49, 60 кв.м. Каких-либо данных о запрете на раздел вышеуказанных объектов в натуре выписки не содержат.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выдел в натуре доли Петровой Т.И. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером 21:16:000000:5792 невозможен, а также о том, что ФИО2 и ФИО3 возражают против такого выдела. Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе сособственников ФИО2 и ФИО3 от приобретения доли должника Петровой Т.И. в недвижимом имуществе, а также не имеется доказательств направления ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственникам.

При таких обстоятельствах основания для обращения взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и нежилое здание отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Семеновой И.М. об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 1/3 доля в праве, с кадастровым номером №, площадью объекта 3300.00 кв. м.; жилое здание, 1/3 доля в праве, с кадастровым номером №, площадью 49.60 кв. м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья      А.А.Мокрушин