Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2020 от 28.01.2020

Мировой судья судебного участка №<адрес> Донцова О.Ю.

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ФИО7

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года в р.<адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества « МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ««Волгоградэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ:

- в иске Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 781 рубль 92 копейки и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1363 рубля 46 копеек - отказать.

В апелляционной жалобе третье лицо – ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» оспаривает законность и обоснованность указанного решения, просит решение мирового судьи отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела, а также ссылается на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лиц, осуществляющего бездоговорное (безучетное) потребление. В этой связи, при обнаружении факта безучетного потребления сотрудниками сетевой организации в отношении ответчика был сотавлен акт безучетного потребления электроэнергии, который был подписан тветчиком без замечаний и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Юга»» была проведена проверка приборов учета ответчика (потребителя) на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии потребителя. В ходе проведенной проверки было установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электрической энергии, а именно нарушение оборудования скрытой проводки минуя прибор учета с подключением к дополнительным токоприемникам. Таким образом, в нарушение законодательства, условий Договора, ответчик не исполнил своей обязанности по обслуживанию прибора учета должным образом, что является его обязанностью.

В момент обнаружения сетевой компанией безучетного потребления со стороны ответчика, при расчете по акту безучетного потребления электрической энергии, сетевая организация исходила из норм закона, а именно, в акте безучетного потребления отражено только несанкционированное подключенное оборудование- тостер, холодильник, морозильная камера, стиральная машина.

Представитель ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом, согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен фактический договор энергоснабжения, при этом в письменной форме договор не составлялся.

При этом абоненту ФИО1, проживающему в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено два прибора учета электроэнергии:

- однофазный прибор учета (не являющийся предметом судебного разбирательства);

- трехфазный прибор учета тип ЦЭ 6803В №, установлен в коридоре-кухне жилого дома взамен неисправного прибора учета, что подтверждается копией Акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в домовладении ФИО1 двух приборов учета потребления электроэнергии на имя ответчика в ПАО «Волгоградэнергосбыт» открыты два лицевых счета:

- лицевой счет № на однофазный прибор учета;

- лицевой счет № на трехфазный прибор учета.

Однофазный прибор учета, установленный в жилом доме ответчика ФИО1, осуществлял учет электроэнергии, потребленной электроприборами, находящимися в жилом доме; трехфазный прибор учета, установленный в кухне-коридоре жилого дома, осуществлял учет электроэнергии, потребленной электрооборудованием, находящимся в хозяйственных постройках (циркулярная пила, зернодробилка, три лампочки накаливания, доильный аппарат), что также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности копией Рабочей документации на зернодробилку; актом осмотра электрооборудования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду Октябрьским РЭС филиала ПАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго», из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к прибору учета тип ЦЭ 6803В № подключены следующие токоприемники: дробилка мощностью 1,7 кВт, доильная установка мощностью 0,75 кВт, лампы накаливания мощностью 100 Ватт в количестве 3-х.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Октябрьского РЭС филиала ПАО «МРСК-Юга» – «Волгоградэнерго» ФИО10 и ФИО11 была проведена проверка состояния энергосетей и энергопринимающих устройств, а также приборов учета в домовладении № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ответчикам ФИО1 и ФИО2, по итогам проведения которой в отношении ФИО1 составлен Акт ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с тем, что в ходе проверки в распределительном электрощитке с рубильником трехфазного прибора учета была обнаружена скрытая электропроводка помимо прибора учета электроэнергии с подключенными к ней токоприемниками:

- тостером мощностью 0,8 кВт;

- холодильником мощностью 0,2 кВт;

- морозильной камерой мощностью 0,140 кВт,

- стиральной машиной мощностью 2 кВт;

- чайником мощностью 2,2 кВт;

- мультиваркой мощностью 0,86 кВт;

- водонагревателем мощностью 1,5 кВт;

- микроволновой печью мощностью 2,6 кВт.

Общая мощность перечисленного электрооборудования составила 10,3 кВт.

Что также подтверждается фотографиями рубильника со скрытой проводкой, показаниями свидетеля ФИО11, показаниями свидетеля ФИО10

Таким образом, мировым судом достоверно установлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками ФИО1 и ФИО2, а также членами их семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового трехфазного прибора учета по ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату последней проверки).

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктами 192,193 Основных положений также установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Мировым судьей установлено, что результаты проверки прибора учета электроэнергии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчиков ФИО1 и ФИО2, были отражены в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии №, а именно, наличие оборудованной скрытой проводки в распределительном электрощитке с рубильником трехфазного прибора учета. При проведении данной проверки присутствовал абонент ФИО1

В силу положений п.п.194,195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» также предусмотрено, что на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» совместно с филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» произведен расчет размера доначисленной платы за безучетное потребление электроэнергии исходя из мощности обнаруженных в коридоре-кухне жилого дома ответчиков электроприборов, перечисленных в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, равной, как указано выше, 10,3 кВт.

Следуя исходным данным, приведенным в указанном Акте, истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» при расчете потреблённой ответчиками ФИО1 и ФИО2 электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была применена формула: мощность токоприемников х количество работы в сутки х количество работы дней.

Согласно приведенной формуле ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено 13102 кВт/ч (10,3 кВт х 24 часа горения х 53 дня).

Однако, мировой судья пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта подключения токоприемников, перечисленных в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ ( тостера мощностью 0,8 кВт; холодильника мощностью 0,2 кВт; морозильной камеры мощностью 0,140 кВт, стиральной машины мощностью 2 кВт; чайника мощностью 2,2 кВт; мультиварки мощностью 0,86 кВт; водонагревателя мощностью 1,5 кВт; микроволновой печи мощностью 2,6 кВт), к скрытой проводке, подведенной к распределительному электрощитку с рубильником трехфазного прибора учета в связи с тем, что доводы представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» и представителя третьего лица на стороне истца ПАО «МРСК Юга» заключались в том, что сетевой фильтр, к которому были подключены перечисленные выше токоприемники общей мощностью 10,3 кВт, в свою очередь был подключен к розетке, идущей от скрытой проводки.

Между тем, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что объективными данными не подтверждается как факт наличия в домовладении ответчиков ФИО1 и ФИО2 скрытой розетки, так и факт подключения к ней сетевого фильтра, поскольку на представленных суду фотографиях, сделанных сотрудниками Октябрьского РЭС ФИО11 и ФИО10 в ходе проверки в домовладении ответчиков, не зафиксировано подключение сетевого фильтра к скрытой проводке через оборудованную скрытую розетку; сама розетка, имевшая место по утверждению стороны истца и третьего лица и присоединенная к скрытой проводке, также не зафиксирована, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, поскольку именно она фотографировала скрытую проводку в домовладении ответчиков ФИО1 и ФИО2, и, следовательно, не могла не увидеть скрытую розетку в полу под подключенным в обход прибора учета черным проводом, однако, отсутствие фотографии данной розетки свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии такой розетки.

С указанным выводом мирового судьи суд соглашается, поскольку он основан на исследованных, в установленном законом порядке, допустимых доказательствах представленных сторонами.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что электроприборы общей мощностью 10,3 кВт, перечисленные в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, не были подключены к скрытой проводке, в связи с чем их мощность не может учитываться при доначислении ответчикам платы за потребленную электроэнергию.

Мировым судьей с учетом вышеприведённых норм законодательства и установленных обстоятельств дела сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в результате использования перечисленный в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ электроприборов общей мощностью 10,3 кВт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 781 рубль 92 копейки.

Суд соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и нормах материально и процессуального права, подлежащих к применению к спорным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые мировой судья посчитал установленными, судом откланяются, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Ссылки в апелляционной жалобе на ст. 3 ГПК РФ, ст. 3 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, а также на пункты 2, 167 и 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает несостоятельными, поскольку нормы и положения указанных актов мировым судьей при рассмотрении иска были в полной мере учтены.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, а также нормы материального права, подлежащие применению, руководствуясь которыми постановил указанное выше решение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Публичного акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО12– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий