Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3406/2023 ~ М-3046/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3406/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004715-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                              21 декабря 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца Михияшиной Н.В., её представителя адвоката Петрова Р.В., ответчика Елагиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михияшиной Н. В. к Елагиной С. В., Николаевой Н. В. о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов на достойные похороны с наследников, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Михияшина Н.В. обратилась в суд с иском к Елагиной С.В., Николаевой Н.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждой, в качестве возмещения расходов на достойные похороны наследодателя Елагина В. Н. (далее – Елагин В.Н.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждой.

В обоснование иска указано, что <дата> умер муж истца Елагин В.Н., после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу Елагина В.Н., принявшими наследство, является истец, а также ответчики (дочери наследодателя) Елагина С.В., Николаева Н.В.

Организацией похорон Елагина В.Н., установкой памятника, проведением поминальных обедов занималась исключительно истец, ответчики какой-либо материальной помощи ей не оказывали.

Истцом понесены расходы на погребение Елагина В.Н. на сумму 66 330 руб.; на изготовление гранитного памятника стоимостью 72 000 руб., с надгробием стоимостью 12 000 руб., с фото на керамограните стоимостью 10 000 руб., а также на установку памятника стоимостью 7 000 руб.; на организацию и проведение поминальных обедов <дата> на сумму 25 375 руб. и <дата> на сумму 10 000 руб., а всего на сумму 203 687 руб. Полагает, что 2/3 от указанных сумм подлежит взысканию в её пользу с ответчиков, по 1/3 доле с каждой.

В судебное заседание <дата> (после перерыва, объявленного <дата>) стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании <дата> истец Михияшина Н.В., её представитель адвокат Петров Р.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Елагина С.В., принимавшая участие в судебном заседании <дата>, с иском не согласилась. Указала, что из-за истца их семья была разрушена, после чего ответчики с отцом не общались. Факт несения расходов ответчик не оспаривает, однако, размер расходов на погребение, включая расходы на приобретение гроба и памятника, является завышенным, истец с ответчиками размер расходов не согласовывала. Денежные средства на погребение были взяты из денежных средств отца, так как он работал до самой смерти, а также получал пенсию. На поминальных обедах ответчики не были, в связи с чем не должны нести расходы, связанные с поминальными обедами.

Ответчик Николаева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ)

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что <дата> умер Елагин В.Н. (л.д.7).

Из материалов наследственного дела после Елагина В.Н. <№> следует, что его наследниками являются супруга Михияшина Н.В., а также дочери Елагина С.В. и Николаева Н.В., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д.24 оборот-27).

Доли наследников в наследственном имуществе являются равными, по 1/3 доле у каждого.

Наследственным имуществом является: земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя <данные изъяты> руб. (л.д.33) и жилой дом кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя <данные изъяты> руб. (л.д.33 оборот), расположенные по адресу: <адрес>-а; ? доля автомобиля марки <№> года выпуска (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя <данные изъяты> руб. - л.д.38-40).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчики Елагина С.В. и Николаева Н.В., приняв наследство, открывшееся после смерти Елагина Н.В., приобрели обязанность по возмещению расходов на достойные похороны своего отца Елагина В.Н., понесенных Михияшиной Н.В.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена истцом представлена квитанция <№> и кассовый чек от <дата>, выданные ООО «Память», из которых следует, что расходы на погребение Елагина В.Н. составили 66 330 руб., в том числе: гроб «Саркофаг Акрополь» - 41 000 руб., подушка-вкладыш шелк 200 руб., покрывало церковное х/б 170 руб., комплект «Архангел» парча – 2000 руб., крест деревянный «Гравировка» - 2000 руб., табличка пластик с рисунком – 150 руб., погребальный ритуальный набор – 100 руб., костюм мужской на подкладке – 1790 руб., рытье могилы – 6729 руб., укладывание умершего в гроб – 1023 руб., вынос гроба с телом умершего – 4264 руб., использование траурного зала – 1575 руб., доставка бригады на копку могилы <дата>.2021 – 1496 руб., перевозка умершего <дата> от траурного зала до кладбища – 2313 руб. (л.д.65,66)

Истцом понесены расходы на изготовление гранитного памятника стоимостью 72 000 руб., надгробия стоимостью 12 000 руб., фото на керамограните стоимостью 10 000 руб., итого 94 000 руб., что подтверждается квитанцией серии АА <№> от <дата>, выданной ИП Щёголевым А.Г. (л.д. 67), а также расходы на монтаж памятника с бетонированием на сумму 7000 руб., что подтверждается квитанцией серии АБ<№>, выданной ИП Щёголевым А.Г. (л.д.68).

Кроме того, истцом понесены расходы на организацию и проведение поминальных обедов <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и <дата> на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата> и <дата>, выданными ИП Костерина.

Факт несения истцом расходов в указанных суммах ответчиками не оспаривался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (дочь Михияшиной Н.В.) подтвердила, что аванс за поминальный обед <дата> на сумму <данные изъяты>. оплачивался ею из денежных средств, переданных ей матерью Михияшиной Н.В. Также пояснила, что ею получено социальное пособие на погребение Елагина В.Н. от ОАО «Завод им. ВА. Дегтярева» в сумме <данные изъяты> руб., которые она передала Михияшиной Н.В.

Расходы на погребение Елагина В.Н. на сумму <данные изъяты> руб., оказанные МУП «Память», расходы на изготовление памятника, надгробия, фото и монтаж памятника, оказанные ИП Щёголевым А.Г. на общую сумму <данные изъяты> руб.), расходы на поминальный обед в день похорон на сумму 25 375 руб. суд полагает необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронами.

Поскольку поминальные обеды на 40 дней исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в совокупности со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ не относятся к обрядовым действиям по захоронению, соответственно, не подлежат возмещению за счет наследника.

Таким образом, с ответчиков не подлежат взысканию расходы на поминальный обед <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Елагиной С.В. о том, что расходы погребение, в том числе на приобретение гроба и памятника, являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, носят субъективный характер, доказательств того, что размер указанных расходов не отвечает требованиям разумности, ответчиком суду не представлено.

Представленные ответчиком сведения одной организации – ООО «Память» о стоимости оказания ритуальных услуг ООО «Память» в 2021 году, а также одной организации - кафе «Визит» о стоимости поминальных обедов от <дата> сами по себе не свидетельствуют о том, что стоимость услуг на погребение (включая расходы на приобретение гроба), поминального обеда, оплаченных истцом, превышают средние цены за аналогичные товары и услуги.

Отсутствие ответчиков на поминках, организованных истцом, не свидетельствует об отсутствии у истца права на компенсацию реально понесенных им расходов на поминальный обед.

Из ответа ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» от <дата> <№> следует, что данной организацией произведены выплаты на умершего Елагина В.Н., а именно: социальное пособие на погребение в сумме 6424,98 руб. выплачено <дата> Свидетель №1; материальная помощь на похороны в сумме 12 500 руб. выплачена <дата> Михияшиной Н.В.

При таких обстоятельствах, размер расходов на погребение Елагина В.Н. составляет 173780,02 руб., а именно: 66 330 руб. + 94 000 руб. + 7000 руб. – 6424,98 руб. – 12 500 руб. = 173780,02 руб.

Размер расходов на погребение не превышает стоимости наследственного имущества Елагина В.Н., что сторонами по делу не оспаривается.

Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб.).

Довод ответчика Елагиной С.В. о том, что истец не имела собственного дохода и денежные средства на похороны были израсходованы из денежных средств Елагина В.Н. не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку в силу ст. ст. 1174 Гражданского кодекса РФ расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 916 руб. (л.д.6).

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875,6, т.е. по 1937,80 руб. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михияшиной Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Елагиной С. В. (ИНН <№>) в пользу Михияшиной Н. В. (ИНН <№>) в возмещение расходов на достойные похороны 57 926,67 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Николаевой Н. В. (ИНН <№>) в пользу Михияшиной Н. В. (ИНН <№> в возмещение расходов на достойные похороны 57 926,67 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>,80 руб.

В остальной части исковые требования Михияшиной Н. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 27 декабря 2023 года.