Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-382/2023 от 19.07.2023

Материал ..............

Дело ..............

УИД 26RS0..............-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего – судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в рамках гражданского дела ФС 20794586 по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании кредитнбй задолженности были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 92964578.

.............. между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-1, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу ФС 20794586.

.............. были удовлетворены требования ООО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства.

Оригинал исполнительного документа по кредитному договору 92964578 Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой (прилагается).

При рассмотрении вопроса выдачи дубликата исполнительного документа судам стоит принимать во внимание, что утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа является утверждением об отрицательном факте.

В данном случае взыскатель, утверждающий об отрицательном факте не должен его доказывать, поскольку отрицательный факт может быть опровергнут лишь противоположным по содержанию положительным фактом, при этом бремя такого опровержения возлагается на должника, который может представить имеющуюся у него информацию о месте нахождения исполнительного документа либо информацию об исполнении данного документ.

В случае если должник не опровергает утверждение взыскателя об утрате исполнительного документа, то суд, при наличии условий, указанных в нормах частей 2 и 3 статьи 430 ГПК РФ обязан выдать дубликат исполнительного документа, ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче.

Необоснованный отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ведет к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную решению суда, что противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.

Правовая позиция о понижении стандарта доказывания для получения дубликат исполнительного листа изложена в определении ВС РФ ..............-ЭС22-26720 по делу А40-242836/2020, а также в постановлении Арбитражного суда .............. по делу А40- 7297/18.

Согласно сайта ФССП, исполнительное производство 75235/20/26023-ИП от .............. окончено ............... Срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Просят выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу ФС 20794586 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 92964578.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт», должник ФИО1, представитель заинтересованного лица .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения заявления, возражений против заявленных требований не представили.

Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда от .............. были удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 Указанным решением суд расторг кредитный договор N 92964578 от .............., заключённый между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 Этим же решением суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору N 92964578 от .............. в сумме 80 095,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 788,31 рублей, просроченные проценты в размере 1 1397,98 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 197,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 712,47 рублей.

Также суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,88 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу ...............

В судебном заседании также установлено, что .............. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "АктивБизнесКонсалт", был заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП31-1. На основании договора уступки прав (требований) ПАО "Сбербанк России" переуступил права требования по кредитному договору N 92964578 от .............., заключенному с ФИО1, в полном объеме.

Согласно условиям договора N ПЦП31-1 уступки прав (требований) от .............., ПАО "Сбербанк России" (цедент) уступает, а ООО "АктивБизнесКонсалт" (цессионарий) принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором все имущественные права (требований) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Из акта приема-передачи прав (требований) приложения N 3 к Соглашению N 1 к договору уступки прав (требований) N ПЦП31-1 от .............. следует, что Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" приобрело право требования по кредитному договору N 92964578 от .............., заключенному с ФИО1, на сумму 85 747,43 рублей.

Определением суда от .............. произведена замена стороны взыскателя - ПАО "Сбербанк России", его правопреемником - ООО "АктивБизнесКонстал", по гражданскому делу N 2-189/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскатель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от .............. по вышеуказанному гражданскому делу взамен утраченного.

В подтверждении утраты подлинника исполнительного листа, заявителем представлено уведомление от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от ...............

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС N 020794586 от .............., выданного Минераловодским городским судом в отношении должника ФИО1 Минераловодским РОСП по .............. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 75235/20/26023-ИП.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК исполнительное производство N 75235/20/26023-ИП в отношении ФИО1 окончено в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 430 п. 2 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По общим правилам, предусмотренным ст. 21 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 432 п.1 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Положения ч. 2 ст. 13 и ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления как свойства его законной силы, направлены на реализацию положения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, а потому не могут проигнорированы.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК исполнительное производство N 75235/20/26023-ИП в отношении ФИО1 окончено в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено в судебном заседании и ничем не опровергнуто исполнительный документ был утрачен при неизвестных обстоятельствах, что подтверждено уведомлением об отсутствии исполнительного документа, согласно которому исполнительный документ в отношении должника ФИО1 утрачен.

Оснований не доверять доводам взыскателя у суда не имеется, поскольку в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку каких-либо доказательств фактического возврата оригинала исполнительного документа взыскателю (доказательств почтовой отправки с идентификатором, по которому возможно проверить вручение корреспонденции адресату, актов уничтожения реестров отправки за истечением срока хранения), службой судебных приставов не представлено, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.68 ГПК РФ и констатировать, что приведенные заявителем (взыскателем) обстоятельства утраты оригинала исполнительного документа не нашли своего опровержения материалами дела.

Сведений о наличии неоконченного исполнительного производства по испрошенному исполнительному документу общедоступная база данных ФССП России не содержит. Доказательств полного фактического исполнения требований исполнительного документа не имеется.

В рассматриваемом случае в связи с утратой оригинала исполнительного документа право взыскателя на исполнение вступившего в законную силу судебного решения нарушено, и должно быть восстановлено при имеющейся процессуальной возможности.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен, поскольку исполнительное производство окончено .............., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился ...............

Из ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Материалами дела с достоверностью установлено, что исполнительный лист в отношении должника был утрачен при пересылке посредством почтовой пересылки.

Учитывая, что требования вступившего в законную силу судебного акта до настоящего времени не исполнены в полном объеме, срок предъявления исполнительного документа в отношении должника к принудительному исполнению не пропущен, факт утраты исполнительного листа объективными доказательствами не опровергнут, с позиции соблюдения баланса прав взыскателя и должников, суд считает, что не имеется законных оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку судебное решение должно быть исполнимым, его длительное неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что противоречит общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При таких обстоятельствах ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу .............. по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взамен утраченного.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ж.О. Гориславская