Дело №2-452/2024
59RS0044-01-2023-002528-72 подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горнозаводск 29 февраля 2024 года
Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:
председательствующего судьи Башировой А.А.,
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С. к Р.Е. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Р.С. обратился в суд с иском к Р.Е. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес порядке наследования.
Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечен Росреестр по Пермскому краю.
Протокольным определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечена С
дата от представителя истца Т поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ... после смерти матери Р.И., умершей дата.
Чусовским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) дата принято решение по гражданскому делу ... по иску Р.С. к Р.Е. о признании права собственности в порядке наследования, которым постановлено: признать за Р.С. право собственности на жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ... в порядке наследования после смерти Р.И., умершей дата.
дата ответчик Р.Е. обратился в суд с заявлением об отмене решения Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата по делу ... по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от дата заявление Р.Е. о пересмотре решения Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата по делу ... по новым (вновь открывшимся обстоятельствам) по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено, поскольку Р.Е. суду представлено свидетельство о праве на наследству по закону от дата № ... удостоверенное нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края, А, согласно которому Р.С. и Р.Е. после смерти Р.И., умершей дата получено наследство по ? доли каждому, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер объекта .... Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Р.С. в ? доле на указанный жилой дом и Р.Е. в ? доле на указанный жилой дом. Судебное заседание по рассмотрению иска Р.С. назначено на дата.
В судебное заседание истец Р.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От представителя истца Т, действующей на основании доверенности, дата в суд поступило ходатайство об отказе Р.С. от исковых требований к Р.Е. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес порядке наследования и прекращении дальнейшего производства по делу ввиду урегулирования спора в досудебном порядке.
Ответчик Р.Е., извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что наследство после смерти Р.И. в виде спорного дома сторонами уже оформлено у нотариуса в досудебном порядке, дата Р.С. и Р.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом каждому, данное право зарегистрировано сторонами в установленном законом порядке в органах Росреестра.
Третьи лица администрация Горнозаводского городского округа Пермского края в судебное заседание не явились, представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Р.С. не возражали.
Третье лицо Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края в судебное заседание не явились, представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Р.С. не возражали.
Третье лицо С в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.
Третье лицо Росреестр по Пермскому краю, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца, и в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ от иска является добровольным.
Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца, имеющему надлежащим образом оформленные полномочия на отказ от исковых требований как полностью так и в части, разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в ходатайстве от дата.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Р.С.- Т, действующей на основании доверенности от дата, от исковых требований к Р.Е. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес порядке наследования
Прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение Р.С. к Р.Е. о признании права собственности в порядке наследования по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).
Судья А.А. Баширова