Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2023 ~ М-5178/2022 от 29.12.2022

61RS0008-01-2022-008284-69 Дело №2-992/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Кесель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко И.А. к Королёвой Ж.В., Осокина К.В., третьи лица: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании недействительным договора об уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваленко И.А. обратилась в Советский районный суд    г.Ростова-на-Дону с иском к Королёвой Ж.В., Осокиной К.В., третьи лица: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании недействительным договора об уступки права требования.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО ответчик Королева Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Осокина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание явилась истец Коваленко И.А., не возражала против передачи дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Ответчик Королева Ж.В. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Ответчик Осокина К.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Каменевой М.Н., которая ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика Осокиной К.В.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца Коваленко И.А., ответчика Королевой Ж.В., представителя ответчика Осокиной К.В. Каменевой М.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим, или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В данном случае ответчик Королева Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик Осокина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представленные доказательства с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что ответчики не находятся на территории юрисдикции Советского районного суда г.Ростова-на-Дону. На момент возбуждения дела ответчик Осокина К.В. и ответчик Королева Ж.В. не проживали на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент возбуждения дела ответчик Осокина К.В. и ответчик Королева Ж.В. не проживали на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Батайский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Коваленко И.А. к Королёвой Ж.В., Осокиной К.В., третьи лица: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании недействительным договора об уступки права требования, для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: В.С. Рощина