Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2023 ~ М-305/2023 от 31.07.2023

25RS0034-01-2023-000928-44

№2-365/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чугуевка                                                                                                05.09.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зеленцова Евгения Александровича о взыскании с Иванчука Ивана Ивановича убытков,

УСТАНОВИЛ:

Жданова А.Ю., действующий в интересах Зеленцова Е.А., обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Чугуевского районного суда Приморского края по делу № удовлетворены требования ФИО4, с него взысканы денежные средства за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 120862 рубля, а также судебные расходы в размере 134479 рублей. Интересы Зеленцова Е.А. в судебном заседании по назначению суда представлял адвокат Иванчук И.И., в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ обладал всеми процессуальными полномочиями ответчика и в силу положений Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» обязан был их реализовывать в интересах доверителя. Как следует из вступившего в законную силу решения суда, в судебном заседании адвокат Иванчук И.И. возражал против удовлетворения иска, не мотивировав свою позицию. Вместе с тем вопреки требованиям ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», обязывающей адвоката разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми незапрещенными законом способами, адвокат Иванчук И.И. не заявил суду о необходимости применения последствий пропуска сроков исковой давности по требованиям о взыскании убытков, понесенных Зеленцовым Е.А. в связи с содержанием общего имущества с 2015 по 2018 годы, что повлекло необоснованное взыскание с Зеленцова Е.А. денежных средств в размере 90743 рублей. С учетом изложенного просил взыскать с Иванчука И.И. убытки в размере 90743 рубля, понесенные в связи с неисполнением последним обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в размере 90743 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 2923 рубля.

Письменный отзыв по существу искового заявления не поступил.

В судебное заседание истец Зеленцов Е.А. и его представитель       Жданов А.Ю., ответчик Иванчук И.И. не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Представить истца Жданов А.Ю. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия и участия истца, заявив об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия истца и его представителя.

Выслушав ответчика и обсудив заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Аналогичные положения о необходимости прекращения производства по гражданскому делу содержатся в ст. 220 ГПК РФ.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, исключительными правами истца либо его представителя при наличии доверенности, подтверждающей соответствующие полномочия, являются право поддержания исковых требований и право отказа от исковых требований. Истец либо его представитель на любой стадии разбирательства по гражданскому делу в суде первой инстанции вправе отказаться от исковых требований.

Если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, если истец осознаёт последствия отказа от исковых требований, суд связан доводами истца и обязан прекратить производство по делу. Из представленных материалов следует, что исковые требования не затрагивают права и законные интересы других лиц, вытекают из жилищных правоотношений, возникших между истцом и ее супругом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных материалов, обосновывая исковые требования, представитель истца указал о несении Зеленцовым Е.А. убытков в размере 90743 рубля в связи с некачественным оказанием ответчиком юридической помощи по гражданскому делу и судебных расходов в размере 2923 рубля. При этом согласно представленной ответчиком копии квитанции от 10.08.2023 № 5416300847 требования Зеленцова Е.А. удовлетворены в полном объеме, а понесенные убытки компенсированы.

С учетом указанных обстоятельств, характера спорных правоотношений, добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из содержания поступившего заявления следует, что представитель истца осознает последствия отказа от иска. Полномочия представителя по заявлению отказа от иска подтверждается представленной доверенностью.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Зеленцова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), о взыскании с Иванчука Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                    А.А. Поденок