Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2024 от 19.06.2024

Копия

Председательствующий в первой инстанции –

мировой судья Карнаухов А.М.

Дело № 11-53/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                             город Севастополь

Гагаринский    районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абкелямова Эрнеста Руслановича на определение мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 31 марта 2024 года о возвращении искового заявления Абкелямова Эрнеста Руслановича к Байрамову Байраму Самиан Оглы, Рахмонову Алишеру Ризолиддиновичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абкелямов Э.Р. обратился к мировому судье судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя с исковым заявлением к собственнику автомобиля Лада Приора г/н № Байрамову Б.С. и водителю, управлявшему указанным транспортным средством в момент ДТП, – Рахмонову А.Р. с требованием о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.03.2023, в сумме 39 123 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 31 марта 2024 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, Абкелямов Э.Р. подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что на момент ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб, собственником транспортного средства Лада, участвовавшего в ДТП, являлся Байрамов Б.С. оглы. Место его проживания является: <адрес>. Ответчик Рахмонов А.Р., управлявший автомобилем Лада, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: г<адрес>. Полагает, что Байрамовым Б.С. оглы с целью уклонения от ответственности за причиненный ущерб составлен фиктивный договор купли-продажи автомобиля Лада, с последующей его регистрацией за ФИО8

Исходя из положений ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Возвращая исковое заявление Абкелямова Э.Р., мировой судья исходил из того, что Байрамов Б.С. на дату ДТП 10.03.2023 не являлся собственником автомобиля Лада Приора г/н №, в связи с чем, он не может являться надлежащим соответчиком по делу, при этом последним известным местом его жительства, согласно официальным данным, не является адрес: <адрес>, а является адрес: <адрес>. Согласно выводам, мирового судьи надлежащим соответчиком по делу может являться собственник автомобиля Лада Приора, г/н №, - ФИО8, адрес: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о неподсудности настоящего искового заявления мировому судье судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, поскольку они обоснованы, соответствуют нормам процессуального права и не противоречат имеющимся материалам дела.

Истец, настаивая в частной жалобе на том, что Байрамов Б.С. является надлежащим ответчиком по делу, указывает его адрес: <адрес>.

Вместе с тем, указанный адрес обозначен только в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен по факту ДТП в отношении водителя автомобиля Лада Приора, г/н №, - Рахмонова А.Р. Сведения о собственнике транспортного средства – Байрамове Б.С., в том числе и его адресе, внесены со слов Рахманова А.Р. и документально не подтверждены.

Сведений о проживании Байрамова Б.С. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, где он зарегистрирован по месту жительства в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1, не представлено, в материалах дела не содержится.

Мировым судьей истребована информация о месте регистрации или месте пребывания на территории Российской Федерации в отношении Байрамова Б.С. оглы и Рахманова А.Р. из УМВД России по г. Севастополю и УФНС России по г. Севастополю.

Согласно ответу налогового органа, Рахманов А.Р. проживает по адресу: <адрес>.

В адресных справках УМВД России по г. Севастополю указывается, что Байрамов Б.С. оглы и Рахманов А.Р. на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Кроме того, мировым судьей запрошены сведения о владельце транспортного средства – автомобиля лада Приора, г/н №, а также о месте регистрации или месте пребывания Байрамова Б.С. в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Из ответа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 20.03.2024 №8/ИАЗ следует, что Байрамова Б.С. проживает по адресу: <адрес>. Также указывается, что автомобиль Лада, г/н № находился в собственности Байрамова Б.С. до 25.02.2022, в настоящее время его владельцем является ФИО10, адрес: <адрес>

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о месте жительства кого-либо из ответчиков, в том числе Байрамова Б.С., на участии которого в качестве ответчика настаивает истец, на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Абкелямова Эрнеста Руслановича на определение мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 31 марта 2024 года о возвращении искового заявления Абкелямова Эрнеста Руслановича к Байрамову Байраму Самиан Оглы, Рахмонову Алишеру Ризолиддиновичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – оставить без изменений.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>