Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2020 ~ М-1430/2020 от 12.03.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-001844-25     

Дело № 2-2335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Голубничему Ивану Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Голубничему И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 820 987,50 руб., в том числе: 745 467, 41 руб. – основной долг, 73725,66 руб. – плановые проценты, 1794,43 руб. – пени; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11410 руб. (л.д. 2).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Голубничим И.Л. кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 825629,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме 825629,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 820987,50 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно пояснил, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, платежей в погашение задолженности в период после предъявления иска от ответчика не поступало. (л.д. 40)

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 38)

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

07.08.2018г. Банк заключил с Голубничим И.Л. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 825 629,00 руб. с уплатой 14,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании согласия на кредит Голубничий И.Л. указал, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с условиями, отраженными в Согласии на кредит, заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 19598,34 руб. (кроме последнего – 20015,93)

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за день. (л.д. 9).

Суд приходит к выводу, что между банком и Голубничим И.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Голубничего И.Л. денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20, 14-15).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредитов и оплате процентов не исполнил, что подтверждается расчётами задолженности (л.д. 19-20), выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 21,22-23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837137,35 руб., в том числе: 745467,41 руб. – основной долг, 171471,68 руб. – плановые проценты, 17944,28 руб. – пени.

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 820987,50 руб., в том числе: 745467,41 руб. – основной долг, 73725,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1794,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру пени (1794,43 рублей) с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, суд полагает, что задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с Голубничего И.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820987,50 руб., в том числе: 745467,41 руб. – основной долг, 73725,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1794,43 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11410 рублей, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Голубничего Ивана Леонидовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 987 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 410 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 года

Подлинный документ хранится в деле 2-2335/2020

в Ленинском районном суде г. Перми