Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2019 ~ М-4/2019 от 09.01.2019

дело <число>

21RS0<число>-03

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес>    30 октября 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО5, с участием

истца ФИО2

законного представителя малолетнего истца ФИО6 - ФИО1,

представителя ответчика УК ООО «Домовой» -ФИО7, действущего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к ООО «УК «Домовой» о признании действий ООО «УК «Домовой» по отключению подачи электрической энергии незаконным, признании платежных документов недействительными, обязании ответчика произвести перерасчет по новым показаниям приборов учета холодной воды, обязании ответчика выплатить компенсацию морального, и материального вреда, штрафа за незаконное повышение суммы оплаты за коммунальные услуги,

установил:

Истцы ФИО2, и законный представитель малолетней ФИО3- ФИО1, - обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику УК ООО «Домовой».

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3, которая вместе со своей матерью ФИО2 проживает адресу: по <адрес> Республики.

С 2006 года ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу согласно договора социального найма жилого помещения.

С <дата>, ООО Управляющая компания «Домовой» начал обслуживать многоквартирные жилые дома в <адрес>, в том числе жилой <адрес>.

За коммунальные услуги, с июля 2018 года истцы платили в УК «Домовой», а за электроэнергию с 2017 года жильцы платят в Цивильское МО АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Долгов за коммунальные услуги истцы ни перед УК «Домовой», ни перед энергосбытовой компанией не имеют.

<дата>, в <адрес> Республики, где проживают истцы, ООО УК «Домовой незаконно отключило электроэнергию.

При этом истцы на руки предупреждений об отключении электрической энергии не получали. <дата> ими был сделан запрос о причинах отключения электрической энергии, на что <дата> от ответчика был получен ответ, о направлении им ответа в установленные законом сроки, но до настоящего времени ответ по существу вопроса так и не был дан.

При обращении в прокуратуру <адрес> Чувашской Республики, в ФАС, и в Госжилинспекцию был подтвержден факт допущенных нарушений ответчиком, который, не имея на это оснований с нарушением закона, незаконно отключил электрическую электроэнергию по вышеуказанному адресу, чем нарушил права ФИО2 и ФИО3 на благоприятные и безопасные условия проживания, поскольку несовершеннолетняя ФИО3, которая посещает детский сад «Радуга», подготовительные курсы АБВГДейка, курсы лепки и аппликации, была лишена возможности заниматься по вечерам самоподготовкой, что нарушило ее право на образование, из-за чего она плохо осваивала заданный материал.

Электроэнергия была подключена только <дата>. Однако при этом ООО УК «Домовой» ни перед отключением электроэнергии, ни после подключения электроэнергии не представило акт об отключении.

После отключения электроэнергии в 100 литровом аквариуме, у истцов погибли рыбки: шесть годовалых золотых рыб, два петушка, два сома, 8 меченосцев, и растения.

В холодильнике испортились 8-10 кг. мяса свинины, 6-7 кг. замороженных белых грибов, 5 кг. замороженной рыбы, свежемороженые заготовки ягод, яйца, пельмени, сыр, колбаса, детские лекарства.

Так же после обращений в прокуратуру, ФАС, и Госжилинспекцию – ответчик выставил за сентябрь 2018 года необоснованно завышенную плату за холодную воду, а именно на сумму 3 848, 31 руб. В связи с чем, ответчику было направлено обращение о несогласии с данной задолженностью, и предложено сделать перерасчет по оплате за воду, при этом так же ответчику были предоставлены показания счетчиков холодной воды. Ответчиком данное обращение было проигнорировано

В сентябре, когда истцами оплачивалась платежные документы за июль, август 2018 года, при этом ответчику были представлены показания счетчиков воды.

В начале ноября 2018 года, поступил новый платежный документ на сумму - 5450, 47 руб., из которых 3848,31 руб. засчитан как долг за коммунальные услуги.

<дата> ответчику были предоставлены новые показания приборов учета холодного водоснабжения.

Однако ООО УК «Домовой», заявление истцов о перерасчете игнорирует, перерасчет не производит.

Истец считает, что в результате незаконного отключения электрической электроэнергии УК ООО «Домовой» в <адрес> ЧР электричество отсутствовало с <дата> по <дата>, а повышением платы за коммунальные услуги за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2018 года были нарушены права несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2 на благоприятные, и безопасные условия проживания.

Неправомерными действиями ответчика несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2 был причинен материальный вред, выразившийся в порче продуктов питания в холодильнике, образовавшийся долг за Ростелеком за два месяца, Триколор ТВ, аквариум на общую сумму 8 тысяч рублей, а так же был причинен моральный вред в пользу несовершеннолетней ФИО3 составляет в сумме 30 000 рублей, а в пользу ФИО2 - 15 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителей, просит признать действия УК ООО «Домовой» по отключению энергии в <адрес>, а так же незаконными, признать платежные документы за сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 года, недействительными и возложить обязанность произвести перерасчет по новым показаниям приборов учета холодной воды по месяцам отдельно, обязать ответчика компенсировать ФИО3 моральный вред в размере 30 000 рублей, ФИО2 15000 рублей, обязать компенсировать ФИО2, ФИО3 материальный вред в размере 8000 рублей, взыскать штраф в пользу истца ФИО2 за незаконное повышение суммы оплаты за коммунальные услуги по потреблению холодной воды.

В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования в части возложения на ответчика обязанность произвести перерасчет по показаниям приборов учета холодной воды уточняли, в окончательной редакции п.2 просительной части искового заявления просили поручить ответчику сделать перерасчет по показаниям счетчиков потребления холодной воды с сентября 2018 года по августа 2019 года, т.е. по расходу воды.

В судебном заседании истцы ФИО2, законный представитель ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить с учетом уточнений.

При этом пояснили, и конкретизировали, что желают признать действия УК ООО «Домовой» по отключению энергии в <адрес>, незаконными, обязать ответчика компенсировать ФИО3 моральный вред в размере 30 000 рублей, ФИО2 15000 рублей, причиненный нарушением прав ФИО2 и ФИО3 на благоприятные и безопасные условия проживания, а так же компенсировать ФИО2, ФИО3 материальный вред в размере 8000 рублей, причиненный в результате незаконного отключения электроэнергии, обязать ответчика ООО УК «Домовой» сделать перерасчет по <адрес>, по расходу воды, по показаниям счетчиков потребления холодной воды с сентября 2018 года по августа 2019 года, а так же взыскать штраф в пользу истца ФИО2 за незаконное повышение суммы оплаты за коммунальные услуги по потреблению холодной воды.

Представитель ответчик ООО УК «Домовой», юрисконсульт ФИО8 исковые требования не признал, суду пояснил суду, что отключение электроэнергии в квартире истцов было произведено, поскольку они имели долг за коммунальные услуги. Решение об отключении подачи электроэнергии, было принято главным инженером ООО УК «Домовой» ФИО9, решение было устное. Принятое решение исполняли контролер и электрик ООО УК «Домовой».

В части требований о перерасчете по показателям ИПУ холодной воды с сентября 2018 г. по август 2019 г. считает требования несостоятельными по следующим основаниям. До июля 2018 года ООО УК «Доверие» управляло многоквартирным домом <число> по <адрес>, а с июля 2018 года управление данным домом перешло в ООО «УК «Домовой». Данная квартира оборудована двумя индивидуальными приборами учета (ИПУ) холодной воды. По одному счетчику показания ИПУ холодной воды были переданы в ООО УК «Доверие» в ноябре 2017 г., а по второму лишь в июле 2017 г.

В УК «Домовой» собственниками данной квартиры показания ИПУ холодной воды были переданы в сентябре 2018 г., а до сентября 2018 года иных показаний ИПУ холодной воды собственниками данной квартиры в адрес управляющих организация не представлялось.

В соответствии с п. 82 Правил <число>, утв. ПП РФ от <дата>, исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 85.3 Правил <число>, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56.1, а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из нормативного потребления коммунальных услуг, утв. органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В связи с тем, что ООО «УК «Домовой» принимало меры по контрольному снятию показаний ИПУ, однако собственник данной квартиры не предоставил возможность для их снятия по <адрес>. 14 по <адрес>, с сентября 2018 г. по август 2019 г., производилось начисление исходя из нормативного потребления коммунальных услуг согласно п. 42 Правил, который определяется по формуле 4.1

Представитель третьего лица АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил судебное разбирательство провести без его участия. По существу исковых требований указал, что <дата> ФИО2 обратилась с обращением (вх. <число>от <дата>) к ним по факту незаконного отключения электрической энергии ООО «УК «Доверие». В обращении указала, что задолженности не имеет и просит возобновить подачу электрической энергии. В ответ на это обращение, компания письмом <число> от <дата> разъяснила, что в рамках договора энергоснабжения она не инициировала ограничение электрической энергии по данному жилому помещению.

В связи с тем, что содержанием жилого фонда по вышеуказанному адресу занимается ООО «УК «Домовой» (предшественник ООО «УК «Доверие») заявителю рекомендовано обратиться в ООО «УК «Домовой». Кроме того, в адрес ООО «УК «Домовой» <дата> направлено письмо <число> с просьбой представить в кратчайшие сроки, информацию об отключении электрической энергии по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Однако ответ от ООО «УК «Домовой» не поступил.

Также, в их адрес поступил запрос прокуратуры <адрес> Чувашской Республики о предоставлении сведений и документов от <дата> <число>-Ж-2018 (вх <число> от <дата>) по факту обращения ФИО2

В ответ на запрос письмом от <дата> <число> пояснено, что лицевой счет по вышеуказанному адресу зарегистрирован на ФИО2, и договор считается заключенным в устной форме согласно ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отключение электроэнергии по указанному адресу не производилось. <дата> от Управления ФАС по ЧР поступило письмо <число> по обращению ФИО2, согласно которому требовалось мотивированное пояснение со ссылкой на нормы действующего законодательства по указанному вопросу, а также копии подтверждающих документов. Рассмотрев запрос они также разъяснили, что договор между компанией и ФИО2 считается заключенным в устной форме, и они не инициировали ограничение электрической энергии по данному жилому помещению. <дата> ФИО2 повторно обратилась с обращением (вх. <число>-Б от <дата>) к ним по факту незаконного отключения электрической энергии ООО «УК «Доверие». В обращении ФИО2 обозначила вопрос - имеют ли они отношение к факту отключения электроэнергии по указанному адресу. В ответ на обращение энергосбытовая компания письмом <число> от <дата> повторно разъяснила, что по их инициативе ограничение электрической энергии по данному жилому помещению не производилось и заявителю рекомендовано обратиться в ООО «УК «Домовой».

Представитель третьего лица Управления ФАС по ЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил копию постановления от <дата> о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей на главного инженера ответчика ФИО9 за нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, и оказания этих услуг.

Представитель третьего лица –Госжилинспекция Чувашской Республики надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при данной явке.

Допрошенная в качестве свидетеля, контролер ООО УК «Домовой» - ФИО10, показала, что неоднократно жильцам <адрес>, она напоминала о необходимости проверки достоверности сведений о показаниях приборов учета холодной воды в квартире. Она даже ездила на работу к ФИО2, что бы договорится с ней, когда будет возможно выполнить сверку показаний счетчиков, однако ФИО2 отказалась допустить контролера к прибору учета для проверки, ссылаясь на занятость на работе. После чего в адрес ФИО2 было направлено письмо уведомление с указанием даты проверки. В назначенный день, т.е. <дата>, она, т.е. контролер ФИО10, пришла в <адрес>, ЧР. Однако дома никого не оказалось, дверь квартиры ей не отрыли, в связи, с чем в присутствии соседей она составила акта об отказе в допуске к приборам учета. Показания с приборов учета холодной воды в указанной квартире были сверены только <дата>, когда ФИО2, допустила контролера к прибору учета для проверки, о чем был оставлен акт о контрольном снятии показаний счетчика холодной воды.

Суд, выслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <число> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 14 Закона РФ от <дата> <число> «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Статьей 38 Федерального закона <число>-Ф3 «Об электроэнергетике» установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергий в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <число>.

К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, выявлении факта осуществления безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <число> (далее -Правила <число>), - собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 33 Правил <число>, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и. безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятая такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Судом из материалов гражданского дела установлено, и не оспаривается сторонами, что <дата> представителями ООО УК «Домовой», электриком- ФИО11, контролером ФИО10, по указанию главного инженера ФИО9, произведено отключение электроэнергии, о чем составлен акт на ограничение электроснабжения бытового потребителя ФИО2, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с задолженностью за оплату коммунальных услуг (акт ООО УК «Домовой» от <дата>).

Установлено, что на момент изложенного события, ответчик ООО УК «Домовой» по отношению к истцам энергоснабжающей организацией не являлся, поскольку прямой договор энергоснабжения <адрес>, в <адрес>, заключен между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответственным квартиросъемщиком - ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности у суда не вызывают.

Согласно письменных пояснений представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания», подтвержденных материалами дела, гарантирующий поставщик электрической энергии, состоящий в договорных отношениях с ФИО2, не принимал решений и не вводил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, по квартире, в которой проживают гр. ФИО2 совместно с дочерью на праве бессрочного владения и пользования по договору социального найма жилого помещения <число> от <дата>, а также не давал ответчику - ООО УК «Домовой» каких-либо распоряжений о прекращении подачи электроэнергии в указанную квартиру.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что ответчик ООО УК «Домовой» в силу вышеприведенных норм законодательства, не имел правовых оснований прекращать энергоснабжение <адрес>, в <адрес>, в которой проживает ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью, и его действия по отключению энергоснабжения квартиры истцов, являются незаконными.

Доводы ответчика о наличии законных оснований для отключения энергоснабжения квартиры истцов, ввиду наличия у истцов задолженности перед ООО УК «Домовой» за оказанные коммунальные услуги, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям вышеприведенных норм законодательства.

Незаконность действий ответчика ООО УК «Домовой» по отключения энергоснабжения квартиры истцов, так же установлена постановлением зам. руководителя Управления ФАС по ЧР от <дата> о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей на главного инженера ответчика ФИО9 за нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, и оказания этих услуг, которое суд принимает доказательством по настоящему делу.

Поскольку правоотношения сторон, возникшие из договора оказания коммунальных услуг, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 15 которого предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, то установленный вышеуказанный факт нарушения ООО УК «Домовой» прав потребителей коммунальных услуг, - истцов порождает их право, на компенсацию причиненного по вине ответчика и за его счет, морального вреда.

В связи с чем, суд находит требования истцов о признании действий ООО УК «Домовой» по отключению от электрической энергии квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес> незаконными, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ООО УК «Домовой» по отключению от электрической энергии, указанной квартиры, подлежащими удовлетворению

При определении размера компенсации морального вреда в пользу истцов, суд, учитывая обстоятельства нарушения прав потребителей при незаконном приостановлении ответчиком подачи электроэнергии, характер причиненных потребителям нравственных страданий, полагает возможным взыскать с ООО УК « Домовой» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого из истцов.

Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует также принципам разумности и справедливости.

Рассматривая иные исковые требования об обязании ООО УК «Домовой» компенсировать ФИО2, ФИО3 материальный вред в размере 8000 рублей, причиненный порчей продуктов питания в холодильнике, образовавшийся долг за Ростелеком за два месяца, Триколор ТВ, гибелью рыб в аквариуме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно п. 2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В исковом заявлении истцы указали, в результате незаконных действий ответчика по отключению от электрической энергии, указанной квартиры, в 100 литровом аквариуме, погибли шесть штук годовалых золотых рыб, два петушка, два сома, 8 меченосцев, и растения, в холодильнике испортились 8-10 кг. мяса свинины, 6-7 кг. замороженных белых грибов, 5 кг. замороженной рыбы, свежемороженые заготовки ягод, яйца, пельмени, сыр, колбаса, детские лекарства, образовался долг за Ростелеком и Триколор ТВ, т.е. истцу причинен материальный вред который он оценивает в размере 8 000 рублей. При этом в подтверждение своих доводов истцами не представлены, какие либо доказательства, подтверждающие вышеизложенное.

Между тем обязательства вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Истцам, разъяснялись указанные нормы. Однако, какое-либо ходатайство ими заявлено не было.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено каких либо доказательств, причиненного истцам материального ущерба в размере 8000 руб., и подтверждающих наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями управляющей организации по отключению электроэнергии, и заявленным истцами материальным ущербом.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов материального ущерба в размере 8000 рублей.

Иные требования истцов признать платежные документы с сентября по декабрь 2018 года недействительными, и возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет по показаниям счетчиков потребления холодной воды с сентября 2018 года по август 2019 года, т.е. по расходу воды, взыскать штраф в пользу истца ФИО2 за незаконное повышение суммы оплаты за коммунальные услуги по потреблению холодной воды, так же не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч.ч. 1, 2) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее также - Правила) под "исполнителем" понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, под "потребителем" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "г", "д" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что квартира, в которой проживают истцы, расположенная в <адрес>, оборудована двумя индивидуальными приборами учета (ИПУ) холодной воды. До июля 2018 года домом <число> по <адрес> управляло ООО УКК «Доверие», после июля 2018 года данным домом управляет ООО УК «Домовой».

Ответчик в своих возражениях указывает, что по одному счетчику показания ИПУ холодной воды истцами были переданы в ООО УК «Доверие» в ноябре 2017 г., а по второму лишь в июле 2017 г.

В Управляющую компанию «Домовой» истцы показания ИПУ холодной воды передали в сентябре 2018 г., а до сентября 2018 года иных показаний ИПУ холодной воды собственниками данной квартиры, в адрес управляющих организация не представлялось.

В связи с тем, что ООО «УК «Домовой» принимало меры по контрольному снятию показаний ИПУ, однако собственник данной квартиры не предоставил возможность для их снятия <адрес>. 14 по <адрес> с сентября 2018 г. по август 2019 г. производилось начисление оплаты, исходя из нормативного потребления коммунальных услуг согласно п. 42 Правил, который определяется по формуле 4.1

Суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, а так же исследованными судом доказательствами, а именно:

актом от <дата> согласно которого по адресу: <адрес> контролером ООО УК «Домовой» ФИО10, не произведено контрольное снятие показаний ИПУ холодной воды, по причине отсутствия жильцов дома;

актом от <дата> согласно которого по адресу: <адрес> контролером ООО УК «Домовой» ФИО10 произведено контрольное снятие показаний ИПУ холодной воды;

актом проверки <число> от <дата>, проведенной Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики на основании распоряжения <число> от <дата>, согласно которого ст. госжилинспектором отдела контроля платежей за жилищно-коммунальные услуги, была проведена проверка ООО УК «Домовой», в ходе, которой установлено, что на основании обращения № М-5792 от <дата> от собственника жилого помещения <адрес> Республики на правомерность начисления ООO «УК «Домовой» платы за коммунальную услуги водоснабжения в платежном документе (квитанции) за сентябрь 2018 года. До июля 2018 года, ООО «УК «Доверие» управляло многоквартирным домом <число> по <адрес> Республики (далее - <адрес>), ас июля 2018 года управление домом <число> перешло в ООО «УК «Домовой». Установлено, что <адрес> оборудована двумя индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ) холодной воды. Согласно сведениям, указанным в платежном документе (квитанции) за январь 2018 года, последние показания ИПУ (<число>) холодной воды по <адрес> составляли 50,000 куб.м., которые переданы в ООО «УК «Доверие» в декабре 2017 года, а показания ИПУ (<число>) холодной воды <адрес> составляли 63,000 куб.м., собственником квартиры переданы в июле 2017 года. До сентября 2018 года иных показаний ИПУ ХВС собственниками <адрес> адрес управляющих организаций не предоставлялись. Также было установлено, что при передаче многоквартирного <адрес> из ООО «УК «Доверие» в ООО «УК Домовой» небыли сняты контрольные показания ИПУ ГВС, ХВС. Установлено, что ООО «УК «Домовой» не была проведена работа по контрольному съему показаний ИПУ ХВС в <адрес> момента принятия многоквартирного жилого <адрес> на обслуживание. Проверкой установлено, что в нарушение требований п. 59 Правил <число> ООО «УК «Домовой» начисление платы за холодное водоснабжение <адрес> июля 2018 года было произведено с учетом среднемесячного объема потребления холодной воды, а в квитанции за сентябрь 2018 года были учтены показания ИПУ холодной воды, переданные собственником <адрес> еще в 2017 году. По результатам проверки, Госжилинспекцией Чувашской Республики ООО «УК «Домовой» выдано предписание, произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение <адрес> июля 2018 года по октябрь 2018 года исходя из утвержденных нормативов на КУ, произвести контрольный съем показаний ИПУ ХВС в <адрес>;

актом проверки <число> от <дата>, проведенной Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики на основании распоряжения <число> от 15.10. 2019 года, согласно которого ст. госжилинспектором отдела контроля платежей за жилищно-коммунальные услуги была проведена проверка выполнения ООО УК «Домовой», предписания <число> от <дата>, при этом установлено, что в платежном документе для внесения платы за ноябрь 2018 года ООО «УК «Домовой» <адрес> Чувашской Республики произведен перерасчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, отведение сточных вод с июля 2018 года по октябрь 2018 года, в платежном документе для внесения платы за ноябрь 2018 года сумма перерасчет платы составила 1229,54 руб. Во исполнение требований п. 2 предписания <число> от <дата>, <дата> ООО «УК «Домовой» были приняты меры по контрольному снятию показаний ИПУ. Однако собственником помещения <адрес> Чувашской Республики доступ к ИПУ не предоставлен. Таким образом, предписание <число> от <дата> исполнено.

В соответствии с п. 82 Правил <число>, утв. ПП РФ от <дата>, исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 85.3 Правил <число>, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56.1, а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из нормативного потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, находя установленным, и подтвержденным материалами дела то обстоятельство, что истцы, проживающие в указанной квартиры фактически не предоставляли ООО «УК «Домовой» возможность для контрольного снятия показаний ИПУ холодной воды в квартире <адрес>. 14 по <адрес>, в период с сентября 2018 г. по август 2019 г., суд находит, что нарушения ответчиком прав истцов, начислением с сентября 2018 года по август 2019 года платы за холодное водоснабжение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, исходя из норматива потребления в соответствии с п. 42 вышеуказанных Правил, не имеется, как не имеется оснований для перерасчета указанной платы за указанный период, и признания платежных документов на оплату коммунальных услуг, составленных ответчиком, недействительными.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд находит, что в части исковых требований признать платежные документы с сентября по декабрь 2018 года, недействительными, и возложения на ответчика обязанности сделать перерасчет по показаниям счетчиков потребления холодной воды с сентября 2018 года по август 2019 года, т.е. по расходу воды, истцам следует отказать.

Исковое требование - взыскать штраф в пользу истца ФИО2 за незаконное повышение суммы оплаты за коммунальные услуги по потреблению холодной воды, является производным от требований признать платежные документы с сентября по декабрь 2018 года, недействительными, и возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет по показаниям счетчиков потребления холодной воды за период с сентября 2018 года по август 2019 г., в которых истцам отказано, поэтому в его удовлетворении так же необходимо отказать.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд выносит решения по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2 к ООО «УК «Домовой» удовлетворить, частично.

Признать действия ООО «УК «Домовой» по отключению от электрической энергии квартиры по адресу: Чувашская республика, <адрес>, незаконными.

Взыскать с ООО «УК «Домовой» в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «УК «Домовой» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований признать платежные документы за сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 года, недействительными, возложении на ООО «УК «Домовой» обязанности произвести перерасчет по показаниям счетчиков потребления холодной воды с сентября 2018 года по август 2019 года, то есть по расходу воды, взыскании с ООО «УК «Домовой» штрафа за незаконное повышение суммы оплаты за коммунальные услуги по потреблению холодной воды, а так же в удовлетворении требований о взыскании с ООО «УК «Домовой» в пользу ФИО4, ФИО3 материального ущерба (убытков) в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ООО «УК «Домовой» государственную пошлину, в бюджет муниципального района – <адрес> Чувашской Республики в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.<адрес>

Мотивированное решение составлено <дата>.