Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 ~ М-492/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-514/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000571-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                                           25 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.

при секретаре Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Блинову Т.В. о взыскании с наследника задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее ООО «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову Т.В., в котором просят взыскать с ответчика сумму основного долга за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № ... за период с марта 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 4657,73 руб., пени за период с мая 2022 года по октябрь 2022 года в размере 299,53 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлись Блинова Э.В. (1/2 доли) и Блинов Т.В. (1/2 доли). Блинова Э.В. умерла 06 октября 2022 года. За вышеуказанный период образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 9315,45 руб. Ответчик является наследником и отвечает за долги наследодателя, в том числе в размере ? доли за образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца ООО «Марикоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Блинов Т.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ..., с 01 сентября 2006 года являлись Блинов Т.В. и Блинова Э.В. в размере ? доли в праве собственности каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 7 апреля 2023 года.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № 780152 Блинова Э.В. умерла <...> года года.

Из материалов дела следует, что за период с марта 2022 года по 05 октября 2022 года по лицевому счету № ... образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 9315,45 руб. Таким образом, указанная в иске задолженность, образовалась при жизни Блиновой Э.В. и входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти в размере ? доли от суммы задолженности, т.е. в размере 4657,73 руб. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг Блинова Э.В. при жизни не исполнила.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за пользование жилым помещением истцом начислены пени за период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 599,05 руб.

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых сумм задолженности по основному долгу и пени, который судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств иного, иных расчетов суду не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из представленного нотариусом Медведевского нотариального округа нотариального округа Республики Марий Эли Воронцовой Н.Ю. наследственного дела к имуществу Блиновой Э.В., <...> года рождения, умершей <...> года, судом установлено, что после смерти Блиновой Э.В. с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Блинов Т.В., <...> года рождения.

Согласно заявлению Блинова Т.В. наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Свидетельство о праве на наследство наследником не получено.

Таким образом, ответчик Блинов Т.В., как наследник, принявший наследство после смерти матери Блиновой Э.В., является должником по обязательствам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика Блинова Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № ... за период с марта 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 4657,73 руб., пени за период с мая 2022 года по октябрь 2022 год в размере 299,53 руб.

На основании положений ст.ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика Блинова Т.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Блинову Т.В. о взыскании с наследника задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Блинова Т.В. (ИНН № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН № ...) сумму основного долга за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № 302735 за период с марта 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 4657,73 руб., пени за период с мая 2022 года по октябрь 2022 года в размере 299,53 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         Н.Б. Чикризова