Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-95/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-171/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года            г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                         Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                             Тихоновой С.А.

с участием помощника Прокурора Котовского района Волгоградской области

                                                                                                              Солянкина С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдади Андрея Дмитриевича к Спиридонову Андрею Викторовичу о возмещении вреда причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

Гольдади А.Д. обратился в суд с иском к Спиридонову А.В. о возмещении вреда причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2021 года по уголовному делу № Спиридонов Андрей Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Гольдади Андрей Дмитриевич.

Истец проходит службу в Отделе МВД России по Котовскому району в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котовскому району.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно должностному регламенту истца, утвержденному начальником Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области, истец имеет право пользоваться в пределах своей компетенции правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником Отдела МВД Росси по Котовскому району полковником полиции ФИО6, 25 июля 2021 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 26 июля 2021, истец заступил на службу в форменном обмундирование, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

25 июля 2021 года в 14 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение по факту хищения товара из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> А.

В ходе патрулирования улиц города, 25 июля 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут около <адрес> УУП Гольдади А.Д. и УУП ФИО7 обнаружили Спиридонова Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схожего по приметам с лицом, совершившим хищение, и в целях проведения проверки по сообщению о преступлении, потребовали от него проследовать в служебный автомобиль, на что он стал убегать.

25 июля 2021 года примерно в 15 часов 20 минут Спиридонов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, напротив подъезда № <адрес>, будучи недовольным законными действиями УУП Гольдади А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанес мне не менее одного удара правой ногой в область правого голеностопа, от чего Гольдади А.Д. упал, ударившись левой частью головы и шеи о металлическую трубу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27 июля 2021 года Спиридонов А.В. причинил Гольдади А.Д. телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и осаднения в левой височной области, ссадины на левой щеке, на шее слева, травматический отек мягких тканей и внутрикожные кровоизлияния в проекции внутреннего конца левой ключицы, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, Спиридонов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Гольдади А.Д., как представителя власти в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей.

В результате совершенного Спиридоновым А.В. в отношении Гольдади А.Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред.

Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные и физические страдания, выразившиеся в применении насилия, не опасном для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поведение ответчика Спиридонова А.В. являлось подрывающим авторитет государственном власти и умаляющим достоинство правоохранительных органов в лице граждан.

Принимая во внимание характер причиненных нравственных и физических страданий, наступивших последствий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей.

Просит взыскать со Спиридонова Андрея Викторовича в пользу Гольдади Андрея Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Гольдади А.Д. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки уд не известил.

Ответчик Спиридонов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

29 марта 2022 года Котовским районным судом Волгоградской области в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области, для вручения Спиридонову А.В. также была направлена судебная повестка и исковое заявление.

От Спиридонова А.В. письменных объяснений по существу заявленных требований не поступило в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел МВД России по Котовскому району судом надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего возможным иск удовлетворить частично, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2021 года Спиридонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Приговором суда установлено, что на основании приказа № л/с от 30 декабря 2020 года начальника Отдела МВД России по Котовскому району, Гольдади А.Д. с 05 января 2021 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району, по контракту сроком на 4 года.

В соответствии со ст.ст.1, 4, 6 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и наделена правом применения мер принуждения.

Следовательно, УУП Гольдади А.Д. осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области ФИО8, УУП Гольдади А.Д. уполномочен осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по такими заявлениям, сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, обязан пресекать административные правонарушения.

Спиридонов А.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Котовскому району полковником полиции ФИО6, 25 июля 2021 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 26 июля 2021 года УУП Гольдади А.Д. заступил на службу в форменном обмундировании, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

25 июля 2021 года в 14 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области поступило сообщение по факту хищения товара из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>А.

В ходе патрулирования улиц города, 25 июля 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут около <адрес> УУП Гольдади А.Д. и УУП ФИО7 обнаружили Спиридонова Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схожего по приметам с лицом, совершившим хищение, и в целях проведения проверки по сообщению о преступлении, потребовали от него проследовать в служебный автомобиль, на что он стал убегать.

    25 июля 2021 года примерно в 15 часов 20 минут Спиридонов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, напротив подъезда № <адрес>, будучи недовольным законными действиями УУП Гольдади А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанес ему не менее одного удара правой ногой в область правого голеностопа, от чего УУП Гольдади А.Д. упал, ударившись левой частью головы и шеи о металлическую трубу.

    Таким образом, Спиридонов А.В. своими действиями причинил потерпевшему Гольдади А.Д., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27 июля 2021 года, телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и осаднения в левой височной области, ссадины на левой щеке, на шее слева, травматический отек мягких тканей и внутрикожные кровоизлияния в проекции внутреннего конца левой ключицы, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2021 года.

На основании вышеизложенного, исходя из того, что приговором суда, вступившим в законную силу, ответчик Спиридонов А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - истца Гольдади А.Д., вина ответчика в совершении деяния повлекла нравственные и физические страдания истца, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 4 000 руб.

В остальной части иска Гольдади А.Д. к Спиридонову А.В. о возмещении морального вреда свыше 4 000 рублей - отказать.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

С учётом удовлетворённых исковых требований и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гольдади Андрея Дмитриевича к Спиридонову Андрею Викторовичу о возмещении вреда причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридонова Андрея Викторовича в пользу Гольдади Андрея Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гольдади Андрея Дмитриевича к Спиридонову Андрею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 4 000 рублей - отказать.

Взыскать со Спиридонова Андрея Викторовича в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                    М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2022 года.