Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2250/2023 от 17.11.2023

УИД 23RS0036-01-2023-009002-16

Дело № 5-2250/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар    11 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при участии:

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – Воропаева С.А.,

его защитника (адвоката) ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от 11 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

Воропаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, домовладение №, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> краю (код подразделения: <данные изъяты>),

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Воропаева С.А.

Согласно указанному материалу, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Воропаев С.А., управляя транспортным средством, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего та получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, Воропаев С.А. пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Его защитник (адвокат) ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного, обратил внимание на то обстоятельство, что прав управления транспортными средствами необходимо Воропаеву С.А. для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО3 и должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) при выполнении маневра (начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут водитель Воропаев С.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался в городе Краснодаре по <адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.

При этом повреждения, полученные ФИО3, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как причиненные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Воропаевым С.А. указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 3 ноября 2023 года, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 24 октября 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 23 июня 2023 года, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от 24 июня 2023 года, объяснения Воропаева С.А. от 23 июня 2023 года, объяснения ФИО5 от 11 июля 2023 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, 23 июня 2023 года в 21 часов 10 минут водитель Воропаев С.А., управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО3

Рассматривая вопрос о квалификации действий Воропаева С.А., судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, Воропаев С.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях Воропаева С.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Воропаева С.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания Воропаеву С.А., судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Воропаеву С.А., судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воропаеву С.А., судьей не установлено

При назначении наказания судья также учитывает социальное положение Воропаеву С.А., характер и место осуществления им трудовой деятельности и иные характеризующие его сведения.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении Воропаева С.А. может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Воропаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     А.А. Хазиков

Постановление было изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2023 года.