Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2023 ~ М-1185/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                       город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001571-66 (2-1418/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Макляк Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 13 июля 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Макляк Н.С. был заключен договор о предоставлении кредита (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 236 000 рублей, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 6 646 рублей 17 копеек, процентной ставкой – 22,5% годовых. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 259 273 рубля 40 копеек. 3 декабря 2020 года между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (данные изъяты), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлен ООО «ЭОС».

Просит взыскать с Макляк Никиты Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 13 июля 2015 года в размере 259 273 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» по доверенности Золотарева Т.А. (л.д. 13) не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5)

Ответчик Макляк Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 13 июля 2015 года на основании анкеты - заявления на получение кредита, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Макляк Н.С. был заключён кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 236 000 рублей с процентной ставкой – 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 13 июля 2020 года, с ежемесячным взносом в сумме 6 646 рублей 17 копеек (л.д. 6-10).

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, при этом заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательства обратного суду не представлено.

3 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (данные изъяты)/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 13 июля 2015 года, было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 11-13).

ООО «ЭОС» уведомило Макляк Н.С. о состоявшейся уступке права требования, направив в её адрес уведомление от 5 февраля 2021 года (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Исходя из толкования положений кредитного договора, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования третьему лицу, и согласился с этим.

За период с 13 июля 2015 года по 2 декабря 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 259 273 рубля 40 копеек (л.д. 20-22).

19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Макляк Н.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 13 июля 2015 года за период с 25 декабря 2019 года по 3 декабря 2020 года в размере 259 273 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 января 2023 года, судебный приказ (данные изъяты) был отменен в связи с поступившими возражениями Макляк Н.С. относительно судебного приказа (л.д. 16).

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик не оспорил, доказательства своевременного гашения кредита и просрочки не предоставил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика Макляк Н.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 259 273 рубля 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 5 792 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 259 273 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 792 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░