Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-660/2022 от 04.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007197-04 Дело № 1-660/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 сентября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Савельевой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Кубанева Е.В.,

защитника-адвоката Ланшакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кубанева Е.В. ..., ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кубанев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кубанев Е.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 12 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенном по адресу: ..., увидел на столе, расположенном в помещении вышеуказанного бара, мобильный телефон марки «...», принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, после чего у Кубанева Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

В осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кубанев Е.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они скрыты от окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола, расположенного в помещении вышеуказанного бара по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «...», стоимостью 6100 рублей 00 копеек, оборудованный чехлом и защитным стеклом, не предоставляющими материальной ценности.

После чего незаконно завладев похищенным имуществом, Кубанев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кубанев Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Кубанев Е.В., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кубанева Е.В. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кубанев Е.В. ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ... ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проверке показаний на месте), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (добровольно выдал похищенный телефон, который был возвращен потерпевшей), принесение извинений, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого наличие ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом пояснений подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Кубаневу Е.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому Кубаневу Е.В. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Кубаневу Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Кубаневу Е.В. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кубаневу Е.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кубанева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кубаневу Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кубаневу Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Кубаневу Е.В. период его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.М.Лекомцева