Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-269/2023 (2-5221/2022;) ~ М-4463/2022 от 21.10.2022

Дело №

50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву Сергею Дмитриевичу, Журавлеву Дмитрию Андреевичу, Журавлевой Арине Андреевне и Журавлевой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Журавлева А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Журавлевым А.Д. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 407 935,61 руб., из которых: 300 234,37 руб.– задолженность по основному долгу, 103 381,24 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4 320 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Журавлевым А.Д. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт путем присоединения Заемщика к условиям предоставления и использования банковской карты. Заемщиком была подана в адрес Банка Анкета-Заявление, получена банковская карта № с лимитом 62 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 90 358,54 руб., из которых: 62 500 руб. – задолженность по основному долгу, 26 880,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 977,68 руб. – задолженность по перелимиту. Журавлев А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 407 935,61 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 90 358,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 182,94 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Журавлева Д.А. по доверенности Фалеев К.А. и Алабина Т.Е. в судебном заседании в удовлетворении иска возражали по доводам, указанным в письменных возражениях, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик Журавлев С.Д. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, указав, что он наследство не принимал.

Ответчики Журавлева Д.А. и Журавлева А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо нотариус Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Третье лицо представитель ООО СК «Газпром-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав пояснения представителей ответчика Журавлева Д.А., изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Журавлевым А.Д. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 407 935,61 руб., из которых: 300 234,37 руб.– задолженность по основному долгу, 103 381,24 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4 320 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Журавлевым А.Д. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт путем присоединения Заемщика к условиям предоставления и использования банковской карты. Заемщиком была подана в адрес Банка Анкета-Заявление, получена банковская карта № с лимитом 62 500 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 90 358,54 руб., из которых: 62 500 руб. – задолженность по основному долгу, 26 880,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 977,68 руб. – задолженность по перелимиту.

Журавлев А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса Колесниковой О.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Журавлева А.Д. В деле имеются заявления о принятии наследства: дочери наследодателя Журавлевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, дочери Журавлевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сына Журавлева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Журавлева Д.А. на <данные изъяты> долю денежного вклада в ПАО Сбербанке, <данные изъяты> и <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 660 734,43 руб.).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п.58-63 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика Журавлева А.Д., поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Журавлев Д.А., возражая против требований истца, заявил о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен Заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По банковской карте (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ) последний платеж был осуществлен Заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований к Журавлеву Д.А. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований к Журавлеву С.Д. следует отказать, т.к. он наследство не принимал, наследником по закону первой очереди не является.

Судом установлено, что наследники Журавлева А.А. и Журавлева Д.А. приняли наследство, поэтому суд считает необходимым взыскать с них в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 407 935,61 руб. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 358,54 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 8 182,94 руб. подлежат взысканию с ответчиков Журавлевой А.А. и Журавлевой Д.А.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Журавлевой Арины Андреевны (паспорт №) и Журавлевой Дарьи Андреевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 407 935,61 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 90 358,54 руб. и расходы по госпошлине в сумме 8 182,94 руб., а всего 506 477,09 руб.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Журавлеву Сергею Дмитриевичу (паспорт №) и Журавлеву Дмитрию Андреевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 407 935,61 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 90 358,54 руб. и расходов по госпошлине в сумме 8 182,94 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023