Дело № 2-5389/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
при секретаре Акимовой А.А.,
с участием прокурора Кирьяновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Степаненко Игорю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Степаненко И.В., с учетом уточненных исковых требований, просит признать ответчика Степаненко И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС; снять ответчика Степаненко И.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Степаненко И.В. в связи с прохождением военной службы было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ в виде койко-места в АДРЕС, по адресу: АДРЕС. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику для временного проживания на основании решения от 18.12.2009 г. №1677. Согласно сведениям, полученным из филиала Центрального архива Министерства обороны РФ, Степаненко И.В. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с 05.12.2005 г. по 2011 г. (точная дата не установлена). Право пользования жилым помещением, предоставленным ответчику временно, было прекращено в связи с прекращением военной службы в Министерстве обороны РФ. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2015 г. Таким образом, жилое помещение подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения установленным порядком.
Истец: представитель ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик: Степаненко И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо: представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Власиха» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования подлежат удовлетворению.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.
Согласно ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
В силу ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии со ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Судом установлено, что Степаненко И.В. проходил военную службу Вооруженных силах РФ с 05.12.2005 г. (л.д.15-16).
На основании решения от 18.12.2009 г. №1677 Степаненко И.В. предоставлено койко-место в комнате 205 по адресу: АДРЕС (л.д.13).
09.12.2010 г. между Министерством обороны РФ и Степаненко И.В. заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ на срок 5 лет (л.д.17).
В 2011 г. Степаненко И.В. уволен из Вооруженных сил РФ по собственному желанию.
Согласно выписке из домовой книги от 25.05.2022 г. Степаненко И.В. зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: АДРЕС.
04.02.2022 г. Территориальный отдел «Кубинский» Филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ направил в адрес Степаненко И.В. уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в жилом помещении по адресу: АДРЕС, а в случае отсутствия законных оснований в 10дневный срок освободить удерживаемое жилое помещение (л.д.18).
Из акта о фактическом проживании от 25.05.2022 г., усматривается, что в жилом помещении по адресу: АДРЕС, Степаненко И.В. не проживает с 2015 г.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Степаненко И.В. в спорном жилом помещении не проживает, законных оснований для пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.Одинцово-10, ул.Заозерная, д.84, к.205, у Степаненко И.В. судом установлено не было.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года N 9-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По правилам ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», регистрационный учет есть реализация гражданином его прав и свобод. Из смысла данной статьи следует, что первичным является вопрос о праве гражданина на жилое помещение, а регистрационный учет - административное действие, посредством которого реализуется это право.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Степаненко Игорю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Степаненко Игоря Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, и снять с регистрационного учета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено 27.06.2022 г.