Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2024 ~ М-1043/2024 от 21.02.2024

УИД 50RS0007-01-2024-001634-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                 г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего                    Е.А. Мазиной

при ведении протокола помощником судьи        С.И. Ткачевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1998/2024 по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Кижапкин В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к Кижапкину В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенному 24 апреля 2023 года между ООО "Сетелем Банк" (в настоящее время - ООО "Драйв Клик Банк") и Кижапкиным В.И., в размере 2 493 257,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 666,29 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 369 600,00 руб. под 21, 90% годовых сроком на 84 месяца. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24 апреля 2023 года. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Заемщик, в нарушение п. 17 условий договора, в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик Кижапкин В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24 апреля 2023 года между ООО "Сетелем Банк" и Кижапкиным В.И. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, условия которого предусмотрены в Индивидуальных условиях договора, Общих условиях банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк".

Согласно Индивидуальным условиям договора Кижапкин В.И. предоставлена сумма кредита – 2 369 600 руб. на 84 месяцев, под 21,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора платежи по договору вносятся ежемесячно, равными платежами (84 ежемесячных платежей) в размере 33463,00 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Кижапкина В.И.

За время действия кредитного договора Заемщик обязательства по оплате платежей исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.4 кредитного Договора процентная ставка 4.90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (далее – АС), соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных услооий. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 21.90 процентов годовых.

Согласно п. 10 Кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое им за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.

Из материалов дела следует, что Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк" банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Во исполнение п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк" 01 декабря 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес Кижапкина В.И. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 24 апреля 2023 года в размере 2 546 948,95 руб. в срок до 09 января 2024 года (л.д.41).

Требования вышеуказанного уведомления ответчиком не исполнены.

По данным выписки из ЕГРЮЛ ООО "Сетелем Банк" сменило фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем 08 декабря 2022 года внесена соответствующая запись (л.д.85-95).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.04.2023г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 493 257,96 рублей, из которых: сумма основного долга 2325256.55 руб., проценты за пользование денежными средствами – 168001,41 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, возражений по расчету, контррасчет не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании в его пользу с ответчика Кижапкина В.И. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 666,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к Кижапкин В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Кижапкин В.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН 6452010742) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 493 257,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 666,29 руб., всего надлежит взыскать 2 513 924,25 руб. (Два миллиона пятьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.А. Мазина

Решение в окончательной

форме изготовлено

22 мая 2024 г.