Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 ~ М-708/2021 от 15.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-89/2022

УИД 43RS0043-01-2021-001307-82

11 февраля 2022 года                             город Яранск

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием ответчика Белоусов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белоусову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Феникс (истец) просит взыскать с Белоусова С.В. (ответчика) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся в период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 433259 руб. 71коп.,в том числе 149832,03 руб. руб. – основной долг, 281770,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1657,58 руб. – комиссии, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7532,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования задолженности по указанному договору передано ему АО «ОТП Банк» <ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора уступки прав требования № <...>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом письменных доказательств установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор на получение потребительского кредита № <...> на приобретение <данные изъяты>.

Кроме того, подписывая заявление на получение потребительского кредита, ответчик выразил согласие на предоставление ему кредитной карты в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты по кредиту составляют <данные изъяты> % годовых, также предусмотрена оплата комиссий, активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами, срок для акцепта Банком оферт составляет <данные изъяты> лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия Договора.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан производить минимальный платеж в счет погашения задолженности в расчетный период, равный одному месяцу, первый расчетный период начинается с даты активации клиентом карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Под активацией карты указанными Правилами понимается процедура отмены банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение держателем (клиентом или его доверенное лицо, использующим карту) операций (любые операции по Банковскому счету) с использованием карты. В случае предоставления банком клиенту кредитной услуги в виде овердрафта, данная услуга предоставляется банком клиенту с момента активации карты.На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточный для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. В случае внесения клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам считаются неисполненными.

Материалы дела не содержат сведений о дате активации истцом карты ответчика, а также о размерах минимальных платежей, начисленных ответчику АО «ОТП Банк».

Из расчета задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> видно, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата выдачи ответчику первого транша) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата последнего транша) ответчику АО«ОТП Банк» предоставлены транши в общей сумме, ответчиком произведены платежи в их погашение, последний платеж произведен <ДД.ММ.ГГГГ>. Также ответчик производила оплату процентов, последний платеж процентов произведен <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик не возвратил банку сумму кредита в размере 149832 руб. 03 коп. и не оплатил проценты за его пользование в размере 281770 руб. 10 коп.

На основании договора № <...> уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> АО «ОТП Банк» передало истцу право требования по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 433621 руб. 13 коп. <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Судом проверено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всей заявленной суммы долга.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в силу которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что о нарушении своего права на получение от ответчика денежных средств в счет возврата предоставленного кредита АО «ОТП Банк» должно было узнать не позднее чем в 2016 году, в котором от истца поступили последние платежи по договору, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в 2019 году. Истец обратился в суд с настоящим иском <ДД.ММ.ГГГГ> (дата сдачи истцом искового заявления в организацию почтовой связи).

В силу пунктов 2, 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к Белоусову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 16.02.2022

Судья                                     Т.Ю. Сырчина