Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-1041/2023;) от 07.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 февраля 2024 года                                                                пгт.Безенчук

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

с участием:

истца Семушиной С.Н.,

ответчика Семушина Р.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2024 по иску Семушиной Светланы Николаевны к Семушину Роману Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Семушина С.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требуя признать ответчика Семушнина Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований Семушиной С.Н. указано, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в спорном жидом помещении не проживает, вещей его личных в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимал, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настывала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила в ходе рассмотрения дела, что спорное жилое помещение является совместно нажитым с ответчиком имуществом, квартира приобреталась ими в браке на совместные денежные средства. Ответчик после расторжения брака однажды предпринимал попытку примирения с ней и вселения, однако она забрала у него ключи от спорной квартиры, собрала его личные вещи и передала ему через знакомых. Между ней и ответчиком конфликтные отношения. Раздел имущества по соглашению сторон либо в судебном порядке не производился. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, она проживает в спорной квартире с сожителем и двумя детьми.

Ответчик Семушин Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с истцом, после расторжения брака Семушина С.Н. стала проживать с другим мужчиной в спорном жилом помещении, забрала у него ключи от квартиры, собрала его вещи и передала ему. Остались ли какие-то вещи в квартире, принадлежащей ему, не известно. Между ним и истцом конфликтные отношения, его выезд носил вынужденный характер. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Иного пригодного для проживания жилого помещения у него в собственности не имеется.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что она проживает в соседней квартире с истцом. В спорном жилом помещении проживает истец с детьми и своим сожителем. Ответчик в спорной квартире не проживает около двух лет, в связи с расторжением брака.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что стороны приходятся ей родителями. В настоящее время она проживает в спорном жилом помещении с сестрой и матерью. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2022 года, между родителями конфликтные отношения. Ответчик выехал из спорной квартиры в связи с расторжением брака с истцом.

    Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    В соответствии с ч. 2ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу пунктов 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

    В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2006 года по декабрь 2021 года.

    Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

    Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом.

    В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Под правомочием владения понимается основанная на законе (то есть юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

    Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению - для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Судом установлено, что ответчик с 2022 года в спорном жилом помещении не проживает, что не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями свидетелей, снований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

    Также судом установлено в ходе рассмотрения дела, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака, между сторонами конфликтные отношения, истец забрала у ответчика ключи от спорного жилого помещения, в настоящее время Семушина С.Н. проживает в квартире со своим сожителем.

    Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от прав на жилое помещение, суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░