Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2024 (2-4760/2023;) ~ М-3764/2023 от 09.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1152/2024

24RS0017-01-2023-004588-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Еркибеева Вячеслава Владимировича к Чернышову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Еркибеев В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Чернышову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.12.2022, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 200 531 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 260 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 500 руб., расходы но нотариальное оформление доверенности 2 500 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца Тахватулина А.Г. (по доверенности) повторно не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, а дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Песоцкая Е.А., представители третьих лиц АО "Альфа-Страхование", АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, без участия которого невозможно рассмотреть данное гражданское дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 17-00 час. 20.05.2024 и 12-00 час. 10.06.2024, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Извещение на дату судебного заседания 20.05.2024, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», извещение на дату судебного заседания 10.06.2024, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом не получено, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России». Извещение на дату судебного заседания 20.05.2024 вручено лично под расписку представителю истца Тахватулиной А.Г. (по доверенности) 25.03.2024, извещение на дату судебного заседания 10.06.2024 представителем истца Тахватулиной А.Г. (по доверенности) не получено.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Еркибеев В.В. к Чернышову А.Д. без рассмотрения.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ, при представлении в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, определением суда от 15.11.2023 в целях обеспечения иска Еркибеева В.В. к Чернышову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, находящиеся у него либо у третьих лиц, в пределах денежной суммы 200 531 руб.

В части исполнения определения суда о наложении ареста на имущество выдан исполнительный лист ФС №.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает, что обеспечительные меры, наложенные в рамках производства по данному делу подлежат отмене, а исполнительный лист ФС № отзыву без исполнения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Еркибеева Вячеслава Владимировича к Чернышову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1152/2024 (2-4760/2023) по иску Еркибеева Вячеслава Владимировича к Чернышову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чернышову Александру Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся у него либо у третьих лиц, в пределах денежной суммы 200 531 рубль.

Отозвать с исполнения исполнительный лист ФС №.

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.

Копия верна:

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.