Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2021 ~ М-2898/2021 от 13.07.2021

Дело №

УИД 55RS0№-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что .... между ним и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, по условиям которого исполнитель обязался за плату изготовить кухонный гарнитур. Во исполнение условий договора ФИО2 был внесен аванс за выполнение работ в размере 66 000 рублей. Впоследствии ответчик к исполнению договора не приступил. По обоюдному согласию стороны отказались от исполнения договора, при этом ФИО2 денежные средства, полученные в качестве аванса, не возвратил. В результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 66 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2480 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик денежные средства в добровольном порядке возвратить отказывается, ссылается на их отсутствие.

    Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. По условиям договора исполнитель обязался в течение 25 рабочих дней изготовить, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели.

    Согласно записи в договоре, ФИО4 получил от ФИО1 в качестве аванса денежные средства в размере 66 000 рублей.

    Как следует из переписки сторон ФИО4 к исполнению договора не приступил, обязательства по договору не выполнил.

.... стороны пришли к соглашению о расторжении договора. Вместе с тем от возврата денежных средств ответчик уклоняется, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ и стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно пп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса.

Принимая во внимание, что требование о взыскании неосновательного обогащения было заявлено истцом после прекращения действия договора, заключенного с ответчиком ...., имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты (аванса) по договору, требования заявленные истцом являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 66 000 рублей.

Учитывая, что требование истца основано на нормах Гражданского кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения с ответчика. При этом суд отмечает, что доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда ответчиком истец суду не представил.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2180 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ....