Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2023 ~ М-1915/2023 от 23.08.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19.10.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2023 по иску АО "Почта Банк" к Челядину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Челядину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Челядиным В.А. кредитный договор №40817810604900317040, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Истец АО "Почта Банк" просит суд взыскать с ответчика Челядина В.А. задолженность по кредитному договору от 23.08.2020 №40817810604900317040 в сумме 86 572,89 руб., в том числе: 84 665,17 руб. - задолженность по основному долгу, 1 907,72 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Челядин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 23.08.2020 Банк заключил с Челядиным В.А. Кредитный договор №40817810604900317040, в рамках которого последнему был предоставлен кредит – лимит 98 098,20 руб., процентная ставка – 16,6 %, срок возврата кредита – 23.08.2022.

В силу условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Челядин В.А. допустил возникновение задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик Челядин В.А. систематически нарушает условия кредитного договора. 23.04.2021 банком направлено ответчику заключительное требование об имеющейся задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Из положений договора следует, что кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

По состоянию на 09.01.2023 размер задолженности на период с 23.11.2020 по 09.01.2023 составляет 86 572,89 руб., в том числе: 84 665,17 руб. - задолженность по основному долгу, 1 907,72 руб. - задолженность по неустойкам.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик Челядин В.А. не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 797 руб. подтверждают платежные поручения об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Почта Банк" к Челядину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Челядина ФИО7 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в сумме 86 572,89 руб., в том числе: 84 665,17 руб. - задолженность по основному долгу, 1 907,72 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.10.2023