Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2024 (2-5197/2023;) ~ М-4592/2023 от 22.12.2023

УИД 74RS0004-01-2023-007134-27

дело № 2-1036/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Шарафутдинову И.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шарафутдинову И.Х. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регрессных требований в размере 458158 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 7782 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований были указаны следующие обстоятельства.

Между истцом ПАО «АСКО» и Шарафутдиновым И.Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № в отношении автомобиля Jaguar XF, государственный регистрационный знак № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением Чомаевой А.Т., автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Долгих Т.С. и автомобиля Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова И.Х. который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак К888РМ74 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» согласно полису МММ №, владельца транспортного средства – автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «АСКО» согласно полису РРР №. Ответчик Шарафутднов И.Х. на момент ДТП был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шарафутдинов И.Х в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, размер ущерба не оспаривал.

Третьи лица Долгих А.С., Долгих Т.С., Чомаева А.Т., Меньшова С.С., Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел данное дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № управлением Чомаевой А.Т., автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением Долгих Т.С. и автомобиля Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова И.Х.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шарафутдинова И.Х., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Между истцом ПАО «АСКО» и Шарафутдиновым И.Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № в отношении автомобиля Jaguar XF, государственный регистрационный знак Н411№ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» согласно полису МММ №, владельца транспортного средства – автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «АСКО» согласно полису РРР №..

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от 17.01.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № с учетом износа – 405 200 руб.

01.02.2021г. произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно отчету ООО «Техноцентр Восток» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № с учетом износа – 58158 руб.

11.08.2021г. произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД по <адрес> 03.12.2019г. Шарафутдинов И.Х. лишен права управления транспортным средством на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сроком на 18 мес.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебное заседание стороной ответчика доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба.

Установив, что ответчик Шарафутдинов И.Х. является лицом, причинившим вред, на момент ДТП был лишен права управления транспортным средством, ПАО «АСКО» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании именно с ответчика Шарафутдинова И.Х. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 458158 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (п. 1 ст. 394, п. 2 ст. 395 ГК РФ, п. 41 Постановления №, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 постановления № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя в соответствующие периоды просрочки из ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шарафутдинова И.Х. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7782 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумму в размере 372,04 руб. в качестве почтовых расходов (кассовые чеки от 14.12.2023г.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинову И.Х., паспорт серии № № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в пользу ПАО «АСКО», ИНН 7453297458 сумму в размере 458158 рублей в качестве возмещения ущерба, сумму в размере 7782 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 372,04 рублей.

Взыскать с Шарафутдинову И.Х., паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в пользу ПАО «АСКО», ИНН 7453297458 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 458158 рублей, за период, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 16.04.2024г.