Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-530/2023 от 05.06.2023

    Дело №2-665/2023    

УИД 29RS0017-01-2023-000843-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома                                             18 августа 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к Меньщиковой Л.В., Попову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», Кооператив) обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к Меньщиковой Л.В., ФИО1, Попову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Меньщикова Л.В. принята в состав пайщиков Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого ответчик взяла в долг 70 000 рублей путем перечисления на расчетный счет должника согласно указанным в заявлении банковским реквизитам. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членский взнос на обеспечение уставной деятельности кооператива. В обеспечение договора займа кооперативом заключены договоры поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и Поповым Д.А. Поскольку взятые на себя денежные обязательства заемщик не выполнил в установленный договором срок, то истец был вынужден обратиться с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2022 г. с ответчиков в пользу КПК «Доверие» взыскана задолженность по договору займа, который определением мирового судьи от 17 мая 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями Меньщиковой Л.В. По состоянию на 2 июня 2023 г. задолженность ответчиками не погашена, составляет 83 894 рубля 85 копеек, в том числе по основному долгу – 61 190 рублей 25 копеек, процентам – 7688 рублей 31 копейка, членским взносам – 13 975 рублей 89 копеек, неустойке – 1040 рублей 85 копеек. Просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 83 894 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716 рублей 85 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в редакции на время рассмотрения спора) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО1, то суд, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, при этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам данного ответчика.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к Меньщиковой Л.В., ФИО1, Попову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в части исковых требований к ФИО1 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о том, что оно не лишено права предъявить исковые требования к принявшему наследство наследнику должника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

ФИО16

ФИО16

Судья                                                          А.Г. Тимошенко