Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8264/2023 от 10.11.2023

16RS0050-01-2023-008017-76

Дело №2-8264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» кФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к Д.М. ФИО2 (ФИО7) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между АКБ «Спурт» (ПАО) и Д.М ФИО2 (ФИО8) (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 53191,49 рублей, срок кредита с 16.02.2017г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Приказом Банка России от ... №ОД-2071 у Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №... от ... АКБ «СПУРТ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО "Эксперт Сибирь".

На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., к ООО "Эксперт Сибирь" перешли права требования по кредитному договору ... о 16.02.2017г., заключенному между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО).

... ООО «Эксперт Сибирь» в адрес Д.М. ФИО2 (ФИО9) направило уведомление о состоявшейся уступке права требования ...-исх/20-УВ1434, что подтверждаете документом об отправке данных писем, а именно отчетом ... об отслеживании отправления.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора ... от 16.02.2017г., в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 24.04.2023г. размер задолженности ответчика по кредитному договору ... от 16.02.2017г. составляет 183 193,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 53191,49 рублей, просроченные проценты – 46077,52 рублей; пени за просроченный основной долг – 55410,23рублей, пени за просроченные проценты – 28514,59 рублей.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... от 18.10.2018г. с Д.М. ФИО2 (ФИО10) в пользу Акционерного коммерческого банка «СПУРТ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 16.02.2017г.

14.10.2022г. Определением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... судебный приказ по делу № М7-2-879/18 от 18.10.2018г отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с Д.М. ФИО2 (ФИО11) в пользу ООО«Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору ... от 16.02.2017г. в размере 183193, 83 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «Спурт» (ПАО) и Д.М ФИО2 (ФИО12) заключен кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 53191,49 рублей, срок кредита с 16.02.2017г.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Приказом Банка России от ... №ОД-2071 у Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №А65-25939/2017 от ... АКБ «СПУРТ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО "Эксперт Сибирь".

На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., к ООО "Эксперт Сибирь" перешли права требования по кредитному договору ... о 16.02.2017г., заключенному между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО).

... ООО «Эксперт Сибирь» в адрес Д.М. ФИО2 (Камаловой) направило уведомление о состоявшейся уступке права требования ...-исх/20-УВ1434, что подтверждаете документом об отправке данных писем, а именно отчетом ... об отслеживании отправления.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора ... от 16.02.2017г., в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 24.04.2023г. размер задолженности ответчика по кредитному договору ... от 16.02.2017г. составляет 183 193,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 53191,49 рублей, просроченные проценты – 46077,52 рублей; пени за просроченный основной долг – 55410,23рублей, пени за просроченные проценты – 28514,59 рублей.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и принимает во внимание правила п.1ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4863, 88 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 (ФИО13) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО14) (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 183193, 83 рублей, из которых:

- сумма просроченного основного долга – 53191, 49 рублей;

- сумма просроченных процентов – 46 077, 52 рублей, с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору исходя из ставки 16,50% годовых по день фактической уплаты денежных средств;

- пени на сумму просроченного основного долга – 55410,23 рублей, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 20% годовых согласно п.12 договора;

- пени на сумму просроченных процентов – 28514,59 рублей, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 20% годовых согласно п.12 договора.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин