Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 (2-1354/2022;) ~ М-1032/2022 от 07.10.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001423-02

Дело № 2-155/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                                                                                         05 апреля 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что банк на основании кредитного договора <№> от 19 февраля 2020 года зачислил на счет ответчику Юрьеву Д.В. денежные средства в размере 470921,00 рублей. По состоянию на 13 сентября 2022 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 527622,72 рубля, из них: просроченные проценты-76479,96 рублей, просроченный основной долг-451142,76 рублей. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку задолженность и проценты. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит: взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 19 февраля 2020 года по состоянию на 13 сентября 2022 (включительно) в размере 527622,72 рубля; судебные расходы в размере 8476,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Юрьев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 19 февраля 2020 года выдало кредит Юрьеву Д.В. в сумме 470921,00 рублей под 13,9% на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (далее - ПЭП), со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 02 августа 2010 года заемщик обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Юрьев Д.В. была ознакомлен с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и подтвердил акцепт оферты на кредит.

Согласно отчёту по банковской карте клиента со счётом <№> банком 19 февраля 2020 года выполнено зачисление кредита в сумму 470921,00 рублей (л.д. 8-9).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10933,11 рубля в платёжную дату 27 числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д. 15-17, 29-30).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору должником допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В результате чего у Юрьева Д.В. образовалась задолженность перед банком по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере 527622,72 рубля, из которой задолженность по просроченному основному долгу - 451142,76 рубля, задолженность по просроченным процентам - 76479,96 рублей.

Требование об оплате задолженности (претензия) было направлено истцом ответчику 25 апреля 2022 года с указанием даты оплаты задолженности до 25 мая 2022 года (л.д. 11). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что в нарушение условий кредитного договора <№> от 19 февраля 2020 года заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, проверив соответствие представленного истцом расчета задолженности условиям кредитного договора, и признав его арифметически верным, приняв во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредиту в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8476,23 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.4).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Юрьеву Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 19.02.2020 года по состоянию на 13.09.2022 года в размере 527 622 рубля 72 копейки.

Взыскать с Юрьеву Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8476 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                              М.В. Аниськов