Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2019 от 07.02.2019

                                 Дело № 12-99/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев 10 апреля 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Козлова Д.В. на постановление №18810155190114458124, вынесенное 14января 2019 года начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155190114458124 от 14.01.2019 Козлов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Козлов Д.В. был признан виновным в том, что 20.12.2018 в 10 часов 32 минуты по адресу: г. Омск, Октябрьский мост, управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора ±2 км/ч) на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Козлов Д.В. обжаловал его в районный суд.

В жалобе Козлов Д.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с имеющимся постановлением о привлечении за тоже правонарушение владельца транспортного средства. Указал, что факт совершения правонарушения не оспаривает, но считает, данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что ранее 21.12.2018 постановлением №188101155181221341214 к административной ответственности было привлечено ОАО <данные изъяты>, которое обязало его, как виновника правонарушения оплатить данный штраф. Штраф был уплачен во время, его супругой ( Глянцевой Верой Сергеевной).

Козлов Д.В., должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской Области Никитин Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" вводит ограничение скорости движения. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

В силу п. 5.4.22 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2018 в 10 часов 32 минут по адресу: г. Омск, Октябрьский мост, Козлов Д.В., управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак Н902ЕА55, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора ±2 км/ч) на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРЕЧЕТ-СМ», заводской номер 1709020, свидетельство о поверке N0099710, поверка действительна до 13.06.2020).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области 14.01.2019, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРЕЧЕТ-СМ» (л.д. 22), копией трудового договора, заключенного между ПАО <данные изъяты> и Козловым Д.В., копий путевого листа и иными материалами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательств в подтверждении невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Козловым Д.В. в судебное заседание не представлено.

Факт совершения административного правонарушения Козловым Д.В. не спаривался.

При изложенных обстоятельствах действия Козлова Д.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Козлов Д.Н не может нести административную ответственность,. так как за данное правонарушение также привлечен владелец транспортного средства, судом подлежат отклонению, поскольку постановление №188101155181221341214, вынесенное 21.12.2018 заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России за вышеуказанное нарушение в отношении ОАО <данные изъяты> как собственника транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по жалобе собственника ПАО <данные изъяты> решением начальника ЦАФАП ГИББ УМВД России по Омской области 14.01.2019 отменено, производство по делу прекращено.

Факт отплаты супругой Козлова Д.В. штрафа по постановлению, вынесенному в отношении ОАО <данные изъяты> правового значения по данному делу не имеет и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и прекращения производство по делу не имеется.

Постановление о привлечении Козлова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Козлову Д.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Из представленных материалов не усматривается, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     РЕШИЛ:

Постановление №18810155190114458124, вынесенное 14.01.2019 начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении Козлова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козлова Д.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                                 Г.Л. Пархоменко