Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7238/2023 ~ М-280/2023 от 13.01.2023

Дело №2-7238/2023

24RS0048-01-2023-000416-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к Казанцевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику Казанцевой Н.Н. ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» предоставил заем в размере 80 000 рублей. По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 6% годовых за 30 дней (73% годовых). Срок возврата суммы займа определен сторонами в 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение обязательств по указанному Договору займа ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства. Предметом залога является: автомобиль марки «Nissan March», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зеленого цвета, г/н №, модель двигателя №, номер кузова № VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, принадлежащее Казанцевой Н.Н. За период пользования займом от Ответчика не поступало ни одного платежа в счет погашения основного долга, а уплатила лишь проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 47 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Nissan March», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зеленого цвета, г/н №, модель двигателя №, номер кузова № (л.д.9-11).

Истец ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель Куконкова М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.49).

Ответчик Казанцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>) в сведениях МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.46), которое последней получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением (л.д.53).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дуло подлежит рассмотрению в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» (займодавец) и Казанцевой Н.Н. (заемщик) заключен Договор займа № согласно которого, ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» выдало ответчику наличные денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 6% (73%) годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ, л.д.12-13).

В соответствии с п.2 Дополнения к Договору займа, предоставленный займодавец займ является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п.1 Договора, заемщик уплачивает проценты в размере 6% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 4 800 рублей (л.д.15).

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, предусмотренных в п.1 и 2 Договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере из расчета: с 1 по 14 день-0,50%, с 14 по 31 день – 5% от суммы займа за каждый день просрочки (п.4 Дополнений к договору займа, л.д.15).

В обеспечение обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства, предметом залога является: автомобиль марки «Nissan March», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зеленого цвета, г/н №, модель двигателя №, номер кузова №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Казанцевой Н.Н., который оценен сторонами в размере 220 000 рублей (л.д.16).

Согласно представленному расчету, размер суммы, подлежащей уплате составляет 127 200 рублей, в том числе: 80 000 рублей – сумма основного долга, 47 200 рублей – сумма процентов по договору.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 80 000 рублей, а Казанцева Н.Н. обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 73% годовых.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 72% годовых (п.5 Договора).

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, которое суд находит удовлетворению со взысканием с ответчика процентов за пользование займом в размере 47 200 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, соответствующим расчетом, проверенным судом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 127 200 рублей, в том числе: сумма основного долга – 80 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 47 200 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства, предметом залога является: автомобиль марки «Nissan March», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зеленого цвета, г/н №, модель двигателя №, номер кузова №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Казанцевой Н.Н., который оценен сторонами в размере 220 000 рублей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Н.Н. передала ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» паспорт транспортного средства (ПТС) № выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи ПТС (л.д.27).

Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества, при этом, при определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, суд считает возможным и целесообразным применить оценку предмета залога, указанного в Договоре Залога (п.1.4), согласованную сторонами при заключении Договора займа, в размере 220 000 рублей, согласно заявленным требованиям, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога.

С учетом изложенного, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Nissan March», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зеленого цвета, г/н №, модель двигателя №, номер кузова №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Казанцевой Н.Н., определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, и начальную продажную стоимость недвижимого имущества в соответствии со ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9 744 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к Казанцевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 47 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744 рублей, всего 136 944 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Nissan March», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зеленого цвета, г/н №, модель двигателя №, номер кузова №, VIN- отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.