Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2022 ~ М-3156/2022 от 16.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при помощнике председателя суда Таскаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004835-55 (№2-3093/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» к Демшишиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

        установил:

    в обоснование исковых требований представитель ООО «СибБизнесАктив» Иванов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибБизнесАктив» и Демшишиной Ириной Анатольевной был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчице был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц. Согласно графику платежей, ответчица должна была вносить проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

    За время выполнения договора займа были нарушены обязательства по оплате текущих процентов, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

    В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета <данные изъяты>% годовых от общей суммы, подлежащей уплате. Таким образом, сумма неустойки по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель (ответчик) передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору микрозайма недвижимое имущество, а именно земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Залоговая стоимость недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

    Просил взыскать с Демшининой И.А. задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Иванов С.В. не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

Ответчик Демшишина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 31).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как видно из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» заключили договор микрозайма на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц, под <данные изъяты>% годовых (л.д.6-8).

    Кроме того, исполнение обязательств Демшишиной И.А. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Демшишина И.А. предоставила в залог недвижимое имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику нарочно, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в один год, то есть - ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора микрозайма.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовавшей на момент заключения договора).

Судом установлено, что совокупный размер процентов за пользование займом превышает двукратную сумму предоставленного займа.

В связи с чем, проценты подлежат взысканию соответственно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей ? 2 ).

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Отсюда расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%/365 <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

    Итого взысканию подлежит по договору микрозайма: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

    В силу части статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имуществаЕсли не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей передан в залог земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> (условный) (данные изъяты). Сторонами стоимость предмета залога установлена в <данные изъяты> рублей. Договор прошел государственную регистрацию Ипотеки ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) (л.д.10-11).

    В данном случае размер неисполненного обязательства составляет более 5 % от <данные изъяты> рублей, период просрочки более трех месяцев. Иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенному иску в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Демшишиной Ирины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» задолженность по договору микрозайма от 10.01.2018 в сумме 98 004 рубля, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.02.2000 по 13.07.2022 - 60 000 рублей, неустойка за просрочку основного долга за период с 25.02.2020 до 06.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022 – 8 004 рубля; в возмещение судебных расходов – 3 140 руб,12 коп., итого 101 144 рубля 12 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадь 959 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) (данные изъяты).

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 С.Г. Занданова

Мотивированное решение составлено 20.12.2022.