Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 03.10.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Т,

подсудимой Г,

защитника-адвоката Тугульской, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г, родившейся Дата обезличена в ...... Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, невоеннообязанной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в Дата обезличена Г, находясь по адресу: ......, располагая источником приобретения наркотических средств и имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки « посредствам сети Интернет, на сайте « в интернет магазине « », договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения «мефедрон», при этом, в тот же день в 17 часов 07 минут находясь в неустановленном дознанием месте, оплатив посредством данного телефона с выходом в Интернет денежные средства в сумме 3997 рублей 07 копеек перечислив их на неустановленный счет неустановленного лица за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, Г получила от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамма, которое неустановленное лицо в неустановленное время, до Дата обезличена Дата обезличена расположило около ...... Республики Татарстан (......

Далее, Г направилась по полученным сведениям о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством и Дата обезличена примерно Дата обезличена находясь возле ...... Республики Татарстан, на участке местности с координатами широта ...... долгота ...... незаконно приобрела без цели сбыта свёрток с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,93 грамма.

В тот же день, то есть Дата обезличена около Дата обезличена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у подъезда 5 ...... Республики Татарстан, Г была задержана сотрудниками полиции, которая в это время с целью сокрытия совершаемых ей преступных действий, выбросила на грунт приобретённый ранее, при вышеуказанных обстоятельствах свёрток с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,93 грамма.

Дата обезличена в период времени с Дата обезличена в ходе осмотра места происшествия на грунте в 10 метрах от ...... Республики Татарстан, на участке местности с координатами широта ...... долгота ......, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный свёрток с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,93 грамма, незаконно приобретённое Г при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества на момент исследования составила 0,93 грамма.

Согласно экспертному заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества на момент исследования, составила 0,91 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215) наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамма составляет значительный размер.

В судебном разбирательстве подсудимая Г свою вину признала и раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены её показания данные в ходе дознания (л.д.76-80). Из оглашённых показаний следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в целях личного употребления Г незаконно приобрела наркотическое вещество. Дата обезличена она предварительно заказав наркотическое средством через приложение сайт « в интернет магазине « и оплатив покупку, она предложила Ф прогуляться, дабы забрать оплаченный товар, в известность об этом последнего не поставила. В указанный день, получив фотоизображение «тайниковой закладки», примерно в Дата обезличена находясь возле ...... Республики Татарстан, она подобрала сверток с наркотическим веществом. Направляясь в сторону арки, увидела, что в их направлении кто-то бежит. Увидев это, полагая что это сотрудники полиции, Г выбросила подобранный ей свёрток возле арки у ...... Республики Татарстан. Сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла выброшенный ей свёрток. Кроме того, в ходе её личного досмотра у неё изъяты мобильный телефон « », а также произвели смывы с рук. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой установлена и подтверждается, кроме её признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Г и её защитника показаний свидетеля ММ следует, что Дата обезличена примерно Дата обезличена к ней подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного лица, на что она согласилась и прошла ...... ....... Сотрудники полиции перед началом проведения личного досмотра задержанной, Г, предложили выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, на что задержанная ответила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Г, в присутствии ещё одного незаинтересованного лица, изъят сотовый телефон « » который был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета концы опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью, в которой она и второй понятой расписались. Далее, сотрудники полиции произвели смывы с рук задержанной. По поводу предъявленных ей протоколов от Дата обезличена поясняет, что участвовала в проведении указанных действий, ход их проведения в протоколах отображен верно, подписи в протоколах принадлежат ей. (л.д. 101-103).

Аналогичные с ММ показания, даны свидетелем А (л.д.104-106) оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Г и её защитника показаний свидетеля Т следует, что он является оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по ....... В ОНК поступила информация о том, что с южной стороны ...... Республики Татарстан имеется закладка с наркотическим средством. Дата обезличена примерно в Дата обезличена он совместно с другими сотрудниками полиции прибыли к месту и начали наблюдать со стороны. Заметили, что со стороны ...... идут мужчина с женщиной. Женщина шла впереди, смотрела в телефон ориентируясь на местности. Такие её действия были характерными для лиц, которые ищут таким образом тайниковую закладку с наркотическим средством. Он решил остановить её и спросить причину такого поведения, в это время данная женщина дойдя до арки ...... Республики Татарстан, нагнулась и что то подобрала с угла бетонной отмастки дома. Затем он совместно с сотрудниками полиции побежал в её направлении, представляясь сотрудником полиции, потребовал остаться на месте. Подбежав к ней, увидел как та женщина выбросила от себя неизвестный полимерный свёрток. Затем данная женщина и мужчина были задержаны, время было примерно Дата обезличена Дата обезличена. Задержанные представились Г и ФФ Об изложенном было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ......, после чего на место приехала следственно – оперативная группа. В ходе личного досмотра Г, в присутствии незаинтересованных лиц, изъят сотовый телефон, а также произведены смывы с её рук. В ходе личного досмотра Ф был изъят сотовый телефон « », с находящимися в нём сведениями о поиске геолокации с координатами «...... Далее в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, был изъят свёрток с порошкообразным веществом внутри, который ранее был сброшен Г (л.д.122-124).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Г и её защитника показаний свидетеля ФФ следует, что у него есть знакомая Г, неприязненных отношений к которой он не имеет, поддерживает с ней дружеские отношения. Ему известно, что ранее Г употребляла наркотические средства. Дата обезличена он пришёл к ней в гости, Г предложила ему прогуляться, на что он согласился. Проходя мимо ...... Республики Татарстан, Г подобрала что-то с асфальта у угла дома. Затем к ним подбежали двое парней, которые представились сотрудниками полиции. От сотрудника полиции задержавшего Г он узнал, что последняя скинула свёрток на землю. ФФ анализируя ситуацию, понял, что Г около арки подобрала наркотическое средство. При каких обстоятельствах та его покупала, ему неизвестно. На момент задержания время было примерно Дата обезличена. Затем на место прибыли ещё сотрудники полиции, он и Г в присутствии понятых были досмотрены, произведены смывы с их рук. Также был изъят свёрток выброшенный Г дальнейшем Г в ходе общения подтвердила, что она через интернет приобрела наркотическое средство, у арки вышеуказанного дома подобрала его. (л.д.125-126).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ...... Т от Дата обезличена, согласно которому в действиях Г усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от Дата обезличена, согласно которому у Г обнаружен сотовый телефон « который изъят и упакован. (л.д.18);

- протоколом личного досмотра от Дата обезличена, согласно которому у ФФ обнаружен сотовый телефон « с координатами поиска локации ...... а также банковская карта банка « », которые изъяты и упакованы. (л.д.20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах слева от подъезда Номер обезличена ...... Республики Татарстан, в ходе которого на газоне обнаружен полимерный свёрток обмотанный изолентой синего цвета, который изъят и упакован. (л.д.11-17);

- справкой об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,93 гр. (л.д.27-28);

- экспертным заключением Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,91 гр. (л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрены сейф-пакет, а также бумажный пакет с наркотическим средством, первоначальной упаковкой наркотического средства. Признаков нарушения целостности упаковок не установлено. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.61-62, 63);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен изъятый у Г сотовый телефон « », а также банковская карта « ». Осмотром сотового телефона установлены сведения об оплате за приобретаемое наркотическое средство. Данный сотовый телефон, а также банковская карта признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д.82, 83-85, 86-89, 90);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен сотовый телефон « а также банковская карта « Осмотром сотового телефона в истории браузера », установлен факт посещения сайта Данный сотовый телефон, а также банковская карта признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.93-94, 95);

- рапортом, постановлением и актом проведения ОРМ «Наблюдение», которые представлены дознавателю, согласно которым в связи с имеющейся информацией о том, что возле ...... Республики Татарстан имеется тайниковая закладка с наркотическим средством, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Дата обезличена при попытке забрать свёрток из данной тайниковой закладки, была задержана Г которая до задержания скинула приобретённое ей наркотическое средство.(л.д.7, 8,9,10).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения дознания и в судебном заседании, признает её вменяемой по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Г подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимой, свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что Г незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в значительном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены дознавателем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимую или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая признательные показания подсудимой Г, данные ей в ходе предварительного расследования, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимой в ходе процессуальных действий с её участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимой, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимой, Г разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Действия Г органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, указав, что Дата обезличена в период времени Дата обезличена, Г незаконно хранила при себе незаконно приобретенное ей вещество.

Суд полагает необходимым данную квалификацию изменить и исключить из предъявленного Г обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, поскольку с момента получения подсудимой наркотического средства и её задержания сотрудниками полиции прошёл незначительный промежуток времени, её действия всегда оставались под контролем сотрудников полиции, осуществляющих ОРМ «Наблюдение», что указывает на то, что Г не имела реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства. Данное изменение улучшает положение подсудимой, а также полностью соответствует исследованным судом доказательствам по делу и не нарушает её право на защиту.

Содеянное Г суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Г

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Г несудима, вину признала полностью, производству предварительного расследования не препятствовала, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, наличие заболеваний, имущественное положение её семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, а так же учитывая данные о личности подсудимой Г, её желание встать на путь исправления, её возраст, состояния её здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и её семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в пределах санкции статьи по которой квалифицированы её действия в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Г, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что сотовый телефон « », принадлежащий Г, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в штрафа исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по ......) ИНН 1646006591, КПП 164601001, расчетный счет Номер обезличена, банк ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России ......, БИК 019205400, ОКТМО 92626101, КБК 18Номер обезличена.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... ватные тампоны (смывы с рук Г и ФФ с контрольными смывами) – уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ...... остатки вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)», а также первоначальную упаковку данного вещества - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лиц, сбывших наркотическое средство Г;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... сотовый телефон « - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... сотовый телефон « а также банковскую карту « » - вернуть по принадлежности;

- возвращенные Г сотовый телефон « », а также банковскую карту « оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»