Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-28/2023 от 11.07.2023

                                     Дело № 3/12-28/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                          г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре – Щуковском А.В.

с участием прокурора – прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым Комарова В.С.

защитника - адвоката ФИО5, предъявившего ордер № от 11.07.2023 г., удостоверение адвоката №

обвиняемой – ФИО1

а также следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Крым Кадейкина И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД России по Республике Крым подполковника юстиции Кадейкина И.С. об изменении меры пресечения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, 2006г.р., 2010г.р., 2015г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного следствия – СЧ СУ МВД России по Республике Крым Мурсеева Э.С. обвиняется в совершении в составе организованной группы на территории Кировского района, г. Судака Республики Крым, Астраханской и Кировской областей в период с октября 2018 года по 13 июля 2022 года хищения денежных средств при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации в размере 3 729 474 рублей, распорядителем которых являлось Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (с 01.01.2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым), при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой от 23.05.2023 г. (т. 1 л.д. 95-143)

Следователь по особо важным делам СЧ СУ МВД России по Республике Крым подполковник юстиции Кадейкин И.С. обратился в суд с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемой ФИО1 срока домашнего ареста дополнительно на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 13.10.2023 г.

В последующем, тем же следователем суду представлено постановление, согласованное с руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации, об изменении в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий сроком на 3 месяца, то есть, в пределах срока предварительного следствия, то есть до 13 октября 2023 года, для выполнения тех же процессуальных действий, обязав ФИО1 своевременно являться по вызовам следователя или суда. Установить ФИО1 следующие запреты: - запретить выход за пределы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующих суток, за исключением периода времени, необходимого для явки к следователю и в суд, а также для посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; - запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, посредством любых средств связи и телекоммуникации, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и адвокатом; - запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и адвокатом; - запретить общаться с лицами, являющимися свидетелями и иными участниками по уголовному делу.

Ходатайство мотивировано тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 месяцев, то есть до 13.10.2023 г., при этом, 08.06.2023 г. обвиняемой и защитнику в соответствии со ст. 215 УПК РФ объявлено об окончании следственных действий, а срок содержания обвиняемой под домашним арестом истекает 12.07.2023 г. Вместе с тем, по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий: выполнить требования ст. ст. 217-219 УПК РФ со всеми обвиняемыми по уголовному делу, материалы которого составляют 40 томов; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под домашним арестом не менее 3 месяцев.

Доводы ходатайства об изменении обвиняемой меры пресечения обоснованы тем, что ФИО1 длительный период времени (12 месяцев) содержится в порядке ранее избранной меры пресечения под домашним арестом, на протяжении всего срока последней указанная мера пресечения не нарушалась.

Кроме того, обвиняемая ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет семью (мужа и троих несовершеннолетних детей, проживающих по вышеуказанному адресу).

Вместе с тем, оснований для отмены меры пресечения в отношении обвиняемой не имеется, поскольку имеются основания полагать, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, в ходатайстве следователь ссылается на положения ч. 3 ст.109 УПК РФ, согласно которым срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Указывает, что согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ, в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей, совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный
ст. 109 УПК РФ.

При таких обстоятельствах полагает, что ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста на запрет определенных действий по указанным в ходатайстве основаниям. Также следователь указал, что материалы настоящего уголовного дела составляют 40 томов, по делу привлекаются к уголовной ответственности 4 обвиняемых. Обвиняемым их защитникам раздельно предъявляются материалы уголовного дела для ознакомления, с учетом этого, обвиняемая 22.06.2023 г. была ознакомлена с томом № 1 уголовного дела, дела, ее защитник – с томами №№ 1 и 2, что подтверждается представленными суду графиками ознакомления. Действительно, 07.07.2023г. обвиняемая приезжала для ознакомления с делом, однако, заявила ходатайство о желании в дальнейшем ознакамливаться с уголовным делом совместно с защитником, указав, что ею будет приглашен другой защитник, поэтому ознакомление в указанный день не осуществлялось.

Защитник и обвиняемая возражали против ходатайства следователя, указав, что после 08.06.2023 г. обвиняемой только один раз 22.06.2023 г. были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела и только 1 том. В дальнейшем 07.07.2023 г. по прибытию к следователю ей не были предоставлены материалы дела для ознакомления. Обвиняемая имеет троих несовершеннолетних детей, а также ее отец страдает онкологическим заболеванием. Установление запрета покидать жилище с 21.00 часов до 07.00 часов препятствует обвиняемой работать, проходить лечение, в связи с имеющимся у нее заболеванием гипертонии, а также принимать участие в жизни ее детей. Полагали, что отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, как в виде запрета определенных действий, так и какой-либо иной.

Выслушав мнения участников процесса, проверив предоставленные сторонами материалы, суд находит ходатайство следователя об изменении обвиняемой ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов дела следует, что 13 июля 2021 года СЧ СУ МВД по Республике Крым возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В одном производстве с уголовным делом № соединено 9 уголовных дел.

Уголовное дело находится в производстве следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Крым Кадейкина И.С.

02 мая 2023 года из настоящего уголовного дела в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 154 УПК РФ выделены уголовные дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в связи с заключением с каждым из обвиняемых досудебного соглашения о сотрудничестве.

13.07.2022 г. ФИО1 была задержана следователем в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и в этот же день ФИО1 в присутствии защитника была допрошена в качестве подозреваемой.

    Также 13.07.2022 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, после чего с участием защитника она допрошена по обвинению в качестве обвиняемой.

14.07.2022 г. постановлением Киевского районного суда г.Симферополя в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть с 13.07.2022г. до 13.09.2022 г. Срок избранной меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой последовательно продлевался Киевским районным судом г. Симферополя, последний раз 11.04.2023 г. до 12 месяцев, то есть, до 13.07.2023 г.

23.05.2023 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой в окончательной редакции в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое предъявлено ей 24.05.2023 г. и в этот же день с участием защитника она была допрошена по предъявленному обвинению.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № также последовательно продлевался, 06.07.2023 г. в установленном уголовно-процессуальном порядке продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России Вохмяниным А.Н. до 27 месяцев, то есть до 13.10.2023 г.

08.06.2023 г. в соответствии со ст. 215 УПК РФ обвиняемой ФИО1 и защитнику Журавлевой Т.Н. объявлено об окончании следственных действий, обвиняемая заявила об ознакомлении с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с защитником Журавлевой Т.Н.

По уголовному делу начато выполнение требований ст. ст. 217-219 УПК РФ. 22.06.2023г. обвиняемая ознакомлена с томом № 1, защитник Журавлева Т.Н. с томами №№ 1, 2.

Также по настоящему уголовному делу к уголовной ответственности привлекаются: ФИО15, которой предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в качестве меры пресечения избран домашний арест сроком до 13.07.2023 г.; ФИО16 и ФИО17, каждой из которых предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Все обвиняемые и защитники 08.06.2023 г. уведомлены об окончании следственных действий и с указанными сторонами следователем выполняются требования ст. ст. 217-219 УПК РФ.

Материалы уголовного дела № составляют в настоящее время 40 томов.

На данной стадии процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемой в совершении инкриминируемых ей деяний, наличия либо отсутствия в ее действиях состава преступления, а также правильности квалификации действий, поскольку указанные вопросы будут решаться судом при рассмотрении дела по существу. В настоящее время по делу окончено предварительное следствие, в ходе которого ФИО1 предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ей преступлений свидетельствуют представленные суду материалы уголовного дела.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы, на территории трех субъектов Российской Федерации, имеет заграничный паспорт.

Также, согласно представленному суду рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Судаку Мосейко В.В. от 15.07.2022 г. следует, что ФИО1 оказывала давление на свидетелей; с целью избежать уголовной ответственности принимала меры к конспирации (часто меняла используемые абонентские номера сотовой связи, использовала для связи мессенджеры «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с целью сокрытия фактов связи между собой и иными лицами, подозреваемыми в причастности к совершению преступлений); уклонялась от получения повесток о вызове на допрос, скрывала настоящее местонахождение от органов предварительного следствия. (т. 1 л.д. 59-61)

Вместе с тем, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью.

Исходя из положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях - 24 месяца.

Срок содержания под домашним арестом в отношении ФИО1 истекает 12 июля 2023 года в 24 часа 00 минут и составляет 12 месяцев. Указанный следователем объем следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой, является недостаточным для проведения вышеуказанного объема процессуальных действий в период избранной меры пресечения.

Представленные органом предварительного следствия данные позволяют суду сделать вывод о том, что под тяжестью предъявленного обвинения в случае отмены меры пресечения в отношении обвиняемой, имеются риски уклонения ее от явки к следователю и в суд, ФИО1 может оказывать давление на свидетелей и иных лиц по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для изменения обвиняемой меры пресечения с содержания под стражей на запрет определенных действий.

Таким образом, суд считает, что с учетом изложенных выше обстоятельств, имеются достаточные основания полагать, что меры пресечения, не связанные с ограничением свободы, на данное время не могут гарантировать выполнение обвиняемой ФИО1 возложенных на нее УПК РФ обязанностей, а позволят ей скрыться от органов предварительного следствия, суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействия на свидетелей и иных обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения, не связанная с ограничением свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, не отпали, оснований для отмены меры пресечения суд не усматривает, вместе с тем, полагает обоснованным ходатайство следователя об изменении меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий с установлением всех запретов и ограничений, указанных в ходатайстве следователем.

Фактов неэффективности предварительного следствия не усматривается, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий указывает о значительном объеме уголовного дела, в связи с чем, следователю потребуется дополнительное время для окончания выполнения требований ст. ст. 217-219 УПК РФ.

Суд согласен с доводами стороны обвинения о необходимости проведения процессуальных действий, указанных в ходатайстве, которые обуславливают необходимость применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой, о чем также свидетельствует продление срока предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа. Волокиты по уголовному делу суд не усматривает.

Доводы защиты о препятствии обвиняемой работать, получат медицинскую помощь, а также заниматься воспитанием детей и участвовать в их жизни, в случае установления судом запрета покидать жилище в период с 21.00 часов до 07.00 часов являются несостоятельными и документально не подтверждены.

Как следует из требований ч. 7 ст. 105.1 УПК РФ, в постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указывается, в том числе, срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях).

Согласно ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором обвиняемый проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом. Остальные установленные запреты применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Принимая во внимание, что при избрании судом в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий судом применяется запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, то срок его применения суд полагает необходимым установить до 12.10.2023 г., что составляет 3 месяца с момента избрания указанной меры пресечения 12.07.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 105.1, 107-109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

избрать в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Возложить на ФИО1 обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя или в суд, а также:

- запретить выход за пределы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, в котором она проживает на законных основаниях, в период времени с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут следующих суток, сроком на 3 (три) месяца, то есть до 12 октября 2023 года,

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления,

- запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением права использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, защитником (защитниками) и контролирующим органом. О каждом таком звонке обвиняемая информирует контролирующий орган,

- запретить общаться с лицами, являющимися свидетелями и иными участниками по уголовному делу.

Контроль за соблюдением ФИО1 установленных запретов в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий возложить на УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Если по медицинским показаниям обвиняемая будет доставлена в учреждение здравоохранения и госпитализирована, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении обвиняемой продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Обвиняемая в случае подачи апелляционной жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении ее жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи.

Судья Н.В.Кулинская