Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-77/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сальск 21 марта 2024г.

    Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием: государственного обвинителя Волковой А.К., защитника Давидчук Д.А., подсудимого Коваленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

     Коваленко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Коваленко С.В., 10.02.2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 56 минуты, имея умысел на управление другим механическим средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 31.05.2022 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 12.07.2022 года, срок которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк, управлял скутером «Wiviper 50» без государственного регистрационного знака, двигаясь от <адрес>, где был остановлен ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району, которым у Коваленко С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке) законное требование которого о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнил, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Коваленко С.В. воздухе, в количестве 0,677 мг/л., этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

    Подсудимый Коваленко С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

    Защитник Давидчук Д.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Волкова А.К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Коваленко С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд установил в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание подсудимому - раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

     С учетом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Коваленко С.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и статьи 31 и 150 УПК РФ" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного в том числе статьей 264.1 УК РФ. Поскольку инкриминированное Коваленко С.В. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Коваленко С.В. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    Таким образом, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства скутер марки «Wiviper 50» г/н б/н.

    В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации ТС, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры - арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Коваленко С.В.: «скутер марки «Wiviper 50» г/н б/н, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение и обременение указанного имущества, до исполнения приговора в части конфискации.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

    В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Коваленко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Коваленко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - скутер марки «Wiviper 50» г/н б/н, находящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ.

    - СD - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

    Обеспечительные меры, арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Коваленко С.В.: скутер марки «Wiviper 50» г/н б/н, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение и обременение указанного имущества, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

    Процессуальные издержки с Коваленко С.В. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья Е.В. Логвиненко

1-77/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волкова А.К.
Другие
Давидчук Д.А.
Коваленко Сергей Валерьевич
Судья
Логвиненко Е.В.
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2024Передача материалов дела судье
12.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Провозглашение приговора
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее