Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 07.03.2023

Мировой судья Лагнюк А.Е.      Дело № 11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием заявителей – ответчиков Лазаревой О.В. и Лазаревой О.В., представителей третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Михайловские электрические сети Вышеславцевой Ю.С., Киселева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Лазаревой Ольги Васильевны, Лазаревой Оксаны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от Дата по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Лазаревой Ольге Васильевне, Лазаревой Оксане Владимировне о взыскании задолженности в виде стоимости объема неучтенной электроэнергии,

которым постановлено:

- исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Лазаревой Ольге Васильевне, Лазаревой Оксане Владимировне о взыскании задолженности в виде стоимости объема неучтенной электроэнергии - удовлетворить,

- взыскать солидарно с Лазаревой Ольги Васильевны, Лазаревой Оксаны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность в виде стоимости объема неучтенной электроэнергии по акту Номер от Дата в размере 33 748 рублей 00 копеек, пени за период с Дата по Дата в размере 27 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Лазаревой О.В., Лазаревой О.В., мотивируя тем, что между истцом и Лазаревым В.А, проживающим по адресу: Адрес, заключен договор электроснабжения, лицевой счет Номер, путем совершения конклюдентных действий. Сетевой организацией проведена проверка прибора учета на территории указанного домовладения, в ходе которой установлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно искажение показаний потребленной электроэнергии путем подключения токоприемников к вводному кабелю внутри домовладения, минуя прибор учета, кабелем ПВС 2*2,5, о чем составлен акт Номер от Дата о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого произведен расчет стоимости объема безучетного потребления в размере 33748 руб. 00 коп. Задолженность по оплате стоимости объема неучтенной электрической энергии по акту Номер от Дата составляет 33748 руб., в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за электрическую энергию начислены пени в размере 27 руб. 00 коп. за период с Дата по Датаг. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчиков стоимость объема неучтенного потребления электрической энергии по акту Номер от Дата в размере 33748 руб. 00 коп. и пени за период с Дата по Дата в размере 27 руб. 00 коп., также оплаченную государственную пошлину в размере 1213 руб. 25 коп.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В поданной апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе ответчики Лазарева О.В., Лазарева О.В. оспаривают законность решения мирового судьи. Указывая, что в основу решения суда положены данные акта расчета объема безучетного потребления энергии, которые составлены в отсутствие собственников жилого помещения. О проведении проверки ответчики не были извещены надлежащим образом, при проверке не участвовали, в связи с чем были лишены возможности предоставления возражений.

На основании изложенного просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Ответчики Лазарева О.В., Лазарева О.В. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Лазаревой О.В., Лазаревой О.В.- без удовлетворения.

Представители третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Михайловские электрические сети Вышеславцева Ю.С., Киселева В.И. в судебном заседании просят оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Лазаревой О.В., Лазаревой О.В.- без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 539 параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Мировым судьей установлено, что собственниками жилого дома Адрес в равных долях, по ? доле каждая, являются Лазарева Оксана Владимировна и Лазарева Ольга Васильевна, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии Номер, выданного Дата; серии Номер, выданного Дата (л.д.74,75).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обеспечивает ответчикам Лазаревой О.В. и Лазаревой О.В. передачу электрической энергии в жилой Адрес

Лицевой счет Номер по Адрес открыт на имя Лазарева В.А.

Планом работ по контрольному снятию показаний и технической проверке приборов учета электрической энергии граждан-потребителей на Дата, утвержденным Дата, предусмотрена проверка прибора учета Номер Дата в Адрес

Из материалов дела следует, что Дата в домовладении Адрес проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) Номер, согласно которому представителями АО «Волгоградоблэлектро» техниками ФИО7 и ФИО8 в присутствии ФИО11. выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в связи с искажением показаний потребленной электроэнергии путем подключения токоприемников к вводному кабелю внутри домовладения, минуя прибор учета, кабелем ПВС 2х2,5. В указанном акте отражено, что заводской номер счетчика-..., его показания-... дата предыдущей проверки -Дата, объяснений и претензий у потребителя не имелось, что удостоверено подписью ФИО10, копию акта он получил (л.д.8-9).

Согласно расчету задолженности по оплате за электрическую энергию за июнь 2022 г. и расчету объема безучетного потребления от Дата объем неучтенной электроэнергии составил 33748 руб. (л.д.6, л.д. 9 на обороте), сумма пени с 01 по Дата – 27 руб. (л.д.7).

Разрешая спор, мировой судья, произведя оценку имеющихся доказательств, пришел к выводу, что содержание акта о неучтенном потреблении от Дата соответствует фактическим результатам проведенной проверки, и отражает установленные сотрудниками АО «Волгоградоблэлектро» обстоятельства безучетного потребления, и как следствие, наличии оснований для удовлетворения искового заявления и взыскания с ответчиков задолженности.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от Дата, на котором основаны требования истца по настоящему спору, ответчиками не оспаривался.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушения или неправильное применение норм материального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, - несостоятельными.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Лазаревой Ольге Васильевне, Лазаревой Оксане Владимировне о взыскании задолженности в виде стоимости объема неучтенной электроэнергии, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Лазаревой Ольги Васильевны, Лазаревой Оксаны Владимировны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья: Гудченкова С.Г.