Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 от 16.02.2024

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЧегемский районный судКабардино-Балкарской Республики________________________________361401, КБР, <адрес> тел. 4-27-64, факс 8(86630) 4-10-86e-mail:chegemsky.kbr@sudrf.ru№_11-8/2024г.___ от _18.03.2023г._ Мировому судье судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР Савкуеву А.У.

В Чегемский районный суд КБР поступили материалы о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2170/2019 года по заявлению ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в отношении Кумышевой Р.А. с частной жалобой ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР от 08 декабря 2023 года.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судом первой инстанции постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако частная жалоба на данное определение поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование.

Поданная жалоба содержала также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Вместе с тем, определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует, то есть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в нарушение требований закона и указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом по существу рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции, то имеется необходимость снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112 и 325 ГПК РФ.

      Судья -                                                           Ж.Б. Кумыкова