Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2022 ~ М-955/2022 от 15.06.2022

дело № 2-1013/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                            Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                         Тимаковой О.В.,

с участием истца                                                                    САА,

ответчика                                                                                САН,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к САН, САА, администрации городского поселения «Шилкинское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, ссылаясь на то, что после смерти его матери СЛН осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы приняли фактически наследственное имущество, так как принимает меры к сохранности имущества: ремонтирует квартиру, пользуется ею, несет все расходы по содержанию.

С учетом изложенного, просит суд: восстановить ему срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру; признать право собственности САА на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец САА пояснил, что после смерти матери в квартире проживает его отец – САН, при этом, истец полностью несет бремя содержания квартиры, помогает отцу. Брат истца САА на протяжении 8 или 9 лет постоянно проживает в г. Чита, имеет инвалидность 2 группы, ранее обучался в специальной коррекционной школе-интернате, периодически брат пропадает, не выходит на связь.

Ответчик САН суду пояснил, что с требованиями он согласен, после смерти жены проживает в их квартире, в силу состояния здоровья плохо слышит, достиг возраста 71 года.

Ответчик САА в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу его регистрации.

Представитель администрации городского поселения «Шилкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, САН является мужем, а САА и САА сыновьями СЛН, умершей 06 декабря 2020 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела актовыми записями.

Брак между САН и ТЛН был заключен 17 августа 1970 года.

При жизни СЛН являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 12.01.2010.

Согласно паспортных данных истец имеет регистрацию по месту своего жительства в <адрес>.

Ответчики САА и САН зарегистрированы в <адрес>.

На разрешение суда заявлены исковые требования относительно прав истца САА и ответчика САА на указанную квартиру.

При этом, в материалах дела отсутствует доверенность на имя САА от САА на представление его интересов, в том числе с правом предъявления иска.

Из пояснений истца следует, что им заявлены требования в отношении брата, поскольку в силу состояния своего здоровья брат является наследником обязательной доли.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Как следует из п. 32 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Как установлено в судебном заседании, САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов истца является инвалидом 2 группы, зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом, на протяжении длительного времени по месту регистрации не проживает, на иждивении умершей матери не находился, поскольку проживает самостоятельно в г. Чите.

При таких обстоятельствах, САА не относится к наследникам обязательной доли.

Кроме того, ответчик САН проживает в спорной квартире, в силу состояния своего здоровья нуждается в помощи, которую ему оказывает сын САА, при этом, САН является наследником, фактически принявшем наследственное имущество после смерти жены, а также он имеет право на свою долю в совместно нажитом имуществе как переживший супруг.

Из ответа нотариуса БВВ следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу СЛН

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследственное имущество после смерти СЛН являются истец САА и ответчика САН.

Доля САН в праве собственности на квартиру как пережившего супруга составляет ?, а также ? от оставшейся доли, что в общем размере составит ? доли в праве собственности.

Соответственно доля истца САА составит ? в праве собственности на квартиру.

Поскольку судом установлено фактическое принятие наследственного имущества, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования САА удовлетворить частично.

Признать право собственности САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере ? доли на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 29,1 (двадцать девять целых одна десятая) квадратных метра.

Признать право собственности САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере ? доли на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 29,1 (двадцать девять целых одна десятая) квадратных метра.

В удовлетворении требований о признании права общедолевой собственности на квартиру САА, восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

    Судья                                                                                                      И.П. Сатина