Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-441/2022 от 04.04.2022

Дело №2-615/2022

УИД: 23RS0052-01-2022-000866-86

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 мая 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соколовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Соколовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 115955,33 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Соколова О.В. получила кредитную карту с лимитом задолженности 91 000 рублей, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение пункта 7.2.1 общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО заемщик Соколова О.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления и направления в адрес Соколовой О.В. заключительного счета с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента его формирования, однако требования кредитора заемщиком не исполнены. Банк обращался в суд за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ с Соколовой О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115955,33 рублей и государственная пошлина в размере 1759,55 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец обратился в суд в порядке искового производства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115955,33 рублей, состоящей из просроченного основного долга, просроченных процентов, штрафа, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3519,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил
о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, при этом
не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
в случае неявки ответчика.

Ответчик Соколова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Судебную повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ответчик получила лично, что подтверждается уведомлением о вручении. Судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, вручена адресату почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35212067112855. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соколовой О.В., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Соколовой Ольгой Викторовной заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91000 рублей. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются Заявление –анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Согласно пункту 5.1, 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

При подписании заявления – анкеты на выпуск кредитной карты, ответчик Соколова А.В. своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете, а также, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru., Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

При этом заемщику доведена информация о включении в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика, связанными с заключением
и исполнением кредитного договора, размерам и сроках их уплаты, а также
о том, что полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей
и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты
не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только
от Клиента.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Соколовой О.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности 91000 рублей.

В силу пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым
с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший
в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При заключении договора Банк не открывал на имя ответчика банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

В соответствии с пунктом 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Согласно пункту 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО Банк вправе
в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с Соколовой О.В. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности составил 115955,33 рублей, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В нарушение требований общих условий выпуска
и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Соколова О.В. не погасила в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета задолженность по договору кредитной карты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ с Соколовой О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115955,33 рублей и государственная пошлина в размере 1759,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Соколова О.В. систематически не исполняет условия кредитования, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору кредитной карты №.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

просроченная задолженность по основному долгу – 96459,76 рублей,

просроченные проценты – 19020,65 рублей,

штраф (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии
с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 474,92 рубля,

всего 115955,33 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Факт заключения договора и получения заемных денежных средств, ответчиком не оспорены, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком суду не представлено, возражений на иск не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1759,55 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1759,55 рублей. Указанную сумму судебных расходов суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 96 459 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 19 020 (девятнадцать тысяч двадцать) рублей 65 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 92 копейки, а всего 115 955 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Соколовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 11 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.