Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2024 от 10.04.2024

Дело № 5-221/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000745-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 10 апреля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старченко А. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...

установил:

ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в суд представлен административный материал по факту совершения Старченко А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из совокупности положений ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники полиции обязаны осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из протокола об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут гражданин Старченко А.В. управлял автомобилем «...» г.р.з. № регион, по адресу: ..., не выполнив законные требования сотрудника полиции ФИО от дд.мм.гггг. об устранении до ... часов ... минут дд.мм.гггг. цветной пленки, нанесенной на передние боковые стекла по постановлению №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По указанному факту Старченко А.В. был задержан в ... часов ... минут дд.мм.гггг..

В судебном заседании Старченко А.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав Старченко А.В., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Старченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: постановлением УИН № от дд.мм.гггг. о привлечении Старченко А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление дд.мм.гггг. транспортным средством ... ... г.р.з. № регион, на котором светопропускание боковых и лобового стела составляет 15%, что ограничивает обзорность с места водителя; требованием начальника ОГИБДД ОМВД России «Усинский» ФИО от дд.мм.гггг. о прекращении до ... часов ... минут дд.мм.гггг. правонарушения – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо произвести замену стекол, тем самым привести в соответствии с требованиями п.4.2, 4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза о безопасности транспортных средств» от дд.мм.гггг. № состояние передних боковых ветрового стекол на автомобиле «...» г.р.з. № регион; протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг.; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Усинский»; постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от дд.мм.гггг., о привлечении Старченко А.В. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и другими материалами.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности Старченко А.В., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Старченко А. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административное задержание Старченко А.В. прекратить.

Реквизиты перечисления штрафа: ...

...

...

...

...

...

Предупредить Старченко А.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              В.В. Маляганов