Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2023 (1-753/2022;) от 09.12.2022

Дело ...

УИД: ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.А. Потапова,

потерпевшей гр.А,

подсудимого А.М. Бикбулатова,

защитника Ю.А. Володягиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айрата Маратовича Бикбулатова, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. Бикбулатов, обвиняется в том, что ... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часа 20минут, перевозил гр.А в автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ... от ... до ..., где её высадил.

После чего, ... в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут А.М. Бикбулатов, находясь в салоне автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле ... осознавая общественную опасность своих действий, действуя с корыстной целью, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленный гр.А в салоне автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ..., мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyNote 10 Lite», стоимостью 25000 рублей. После чего А.М. Бикбулатов с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.А значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Потерпевшей гр.А в судебном заседании заявлено ходатайство, в котором заявлено о прекращении уголовного дела в отношении А.М. Бикбулатова в связи с примирением сторон. Потерпевшая гр.А пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к А.М. Бикбулатову не имеет. А.М. Бикбулатов извинился, она его простил.

Подсудимый А.М. Бикбулатов и его защитник Ю.А. Володягина поддержали ходатайство потерпевшей гр.А о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.Подсудимый А.М. Бикбулатов указал, что он перед потерпевшей извинился, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства о примирении сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

А.М. Бикбулатову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесенное к средней тяжести, которое он не оспаривает, ранее не судим, ..., перед потерпевшей извинился, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого А.М. Бикбулатова с потерпевшей гр.А, и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Айрата Маратовича Бикбулатова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении А.М. Бикбулатова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyNote 10 Lite», хранящийся у потерпевшей гр.А считать возвращенным собственнику по принадлежности..

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Идрисов