Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-243/2022 (2-1960/2021;) ~ М-1818/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-243/2022                                      копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре             Запрудновой Н.А.,

с участием истца                             Савельевой Л.А.,

третьего лица                             Савельева С.В.,

прокурора                                 Коротких О.Е.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Савельевой Л.А. к Савельевой Д.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Савельева Л.А., обратилась в суд с иском к Савельевой Д.С. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... Ответчик Савельева Д.С., являющаяся внучкой истца, зарегистрирована в спорном помещении с 2001 года, однако фактически в спорную квартиру Савельева Д.С. никогда не вселялась и не проживала. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий к вселению не чинились, оплату коммунальных платежей она не осуществляет. Кроме того истцом ответчику была подарена квартира, то есть ответчик имеет иное жилое помещение, в котором она может проживать.

На основании изложенного Савельева Л.А. просила суд признать Савельеву Д.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорную квартиру она приобрела в порядке наследования после смерти супруга С., право собственности зарегистрировала в 2007 году, ранее эта квартира приобреталась в жилищно-строительном кооперативе в 1977 году. Ответчик была зарегистрирована в квартире с согласия супруга С. В настоящее время ответчик добровольно сниматься с регистрации не желает, на связь не выходит. Ее фактическое место проживания истцу не известно. Пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2001 года, никогда не вселялась в указанную квартиру. Зарегистрирована в спорной квартире Савельева Д.С. была в несовершеннолетнем возрасте по просьбе ее отца Савельева С.В., сына истца, на период продажи квартиры, в которой они семьей проживали ранее, а также имелась договоренность, что после приобретения новой квартиры Савельева Д.С. будет снята с регистрационного учета в спорной квартире и прописана по новому адресу, однако родители Савельевой Д.С. договоренность не исполнили. Попыток вселиться в спорную квартиру с момента совершеннолетия (с 2014 года) Савельева Д.С. не предпринимала, ее вещей в квартире не имеется. Кроме того истец подарила ответчику квартиру, находившуюся в ее собственности, однако Савельева Д.С. после сделки также отказалась сниматься регистрационного учета в спорной квартире. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 10.01.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Савельев С.В. (л.д. 29). В судебном заседании третье лицо Савельев С.В. пояснил, что ответчик приходится ему дочерью, связь с ним она не поддерживает. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, ее регистрация по указанному адресу была произведена его матерью по его просьбе на период смены жилья. После переезда в новую квартиру дочь по указанному адресу не зарегистрировали. После развода с супругой связь с дочерью была потеряна. Заявленные требования поддержал.

Ответчик Савельева Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе телефонограммой (л.д. 32), судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.40,41), ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца и третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, объяснения третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 названой статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под членом семьи собственника законом понимает лиц, вселенных в жилое помещение с согласия собственника, с которым у них сложились семейные отношения, характеризующиеся не только фактом их совместного проживания в этом жилом помещении, но и фактом ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что Савельева Л.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от 21.11.2007 года и выпиской из ЕГРН (л.д.25,37-38).

Согласно справке от 17.11.2021 года в квартире, расположенной по адресу: ......, постоянно зарегистрированы: с 15.08.2019 года - Савельева Л.А., с 07.12.1992 года - Савельев С.В., с 30.05.2001 года - Савельева Д.С.,

Из пояснений истца следует, что Савельева Д.С. в качестве члена семьи в спорной квартире была зарегистрирована в несовершеннолетнем возрасте по просьбе ее родителей, однако фактически ответчик в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения она не несет, по достижении совершеннолетия намерений вселиться в квартиру не высказывала, препятствий к вселению в квартиру ей не чинилось. Общение истец и ответчик не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

Изложенные стороной истца обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица Савельева С.В., который подтвердил, что по просьбе его и супруги истец зарегистрировала Савельеву Д.С. в 2001 году в спорной квартире, однако после регистрации ответчик в спорной квартире не проживала, общение с ответчиком не осуществляется.

Из представленных истцом документов, справки от 17.11.2021 года и квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что оплату коммунальных услуг в спорной квартире осуществляет только истец, ответчик бремя содержания жилого помещения не несет (л.д.12,26-28).

Также, в судебном заседании установлено, что ответчику Савельевой Д.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: ......, которая ей была подарена истом Савельевой Л.А., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 20.08.2014 года, договором дарения квартиры от 25.04.2019 года и выпиской из ЕГРН (л.д. 8, 25, 19-20).

Таким образом, спорная квартира является не единственным возможным местом проживания ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик в спорной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, препятствий к вселению и проживанию в спорной квартире ей не чинилось, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не исполняет, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер.

Доводы истца стороной ответчика в установленном порядке не опровергнуты, каких-либо доказательств и возражений, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Савельевой Л.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ......

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░