Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2021 ~ М-823/2021 от 08.02.2021

Дело № 2 -2156/21

16RS0050-01-2021-001757-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Гафурову Р.О., малиевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2016 года в размере 2 483 546 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 215 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26 393 рубля 20 копеек. В обоснование иска указано, что 17.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Гафуровым Р.О., Ямалиевой В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит для приобретения жилого помещения в сумме 2 483 546 рублей, под 10,9% годовых сроком до 17.02.2036 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, является ипотека в силу закона приобретенного с использованием кредитных денежных средств недвижимого имущества – жилого помещения, общей площадью 49,83 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банком было предъявлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не исполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2020 года составляет 2 438 640 рублей 68 копеек, из которых: 2 256 724 рубля 34 копейки задолженность по основному долгу, 170 664 рубля 34 копейки задолженность по процентам, 11 250 рублей задолженность по неустойке, в связи, с чем заявлены вышеуказанные требования.

Представитель Банка в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на заочное производство.

Ответчик Гафуров Р.О., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Ответчик Ямалиева В.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Согласно адресной справки отдела АСР УВМ МВД по РТ ответчики Гафуров Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и Ямалиева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 08.02.2019 года зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчики в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчиков, по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2156/21 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Гафурову Р.О., малиевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья